Решение по делу № 2-1064/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-1064/2021

УИД 19RS0002-01-2021-001619-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года     г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобелевой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних несовершеннолетние к Кобелеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

c участием истца Кобелевой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Кобелева Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних несовершеннолетние обратилась в суд с иском к Кобелеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Черногорск, ул. Чайковского, д.11, кв.5. Требования мотивированы тем, что истец и ее несовершеннолетние дети являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: *** Вышеуказанное имущество принадлежит им на основании договора купли-продажи от 05.12.2012 и договора дарения от 11.09.2013. С ответчиком семейные отношения прекратились, брак расторгнут в 2014 году и Кобелев А.В., состоящий на регистрационном учете в спорном жилье с 14.01.2013, более 7 лет назад, забрав свои вещи, выехал с вышеуказанной квартиры и проживает по-другому неизвестному адресу. Ответчик не является членом семьи, каких-либо договорных отношений по пользованию данным жилым помещением между ними не заключалось. Кобелев А.В. не проживает и в настоящее время, его личные вещи в указанной квартире отсутствуют. Общее хозяйство с ответчиком не ведется. Бремя содержания квартиры лежит на истце.

В судебном заседании Кобелева Е.А. поддержала завяленные требования, пояснила, что квартира принадлежит ей и ее несовершеннолетним детям. Ее бабушка продала квартиру в Тыве и на проданные денежные средства была приобретена спорная квартира, ответчик никаких денежных средств в покупку жилья не вкладывал. Ответчик при совместной жизни употреблял спиртные напитки, не работал. Требований о вселении, о нечинении препятствий в пользовании квартирой Кобелев А.В. не заявлял.

В адрес ответчика по последнему известному месту жительства судом направлялись извещения о времени и месте судебного разбирательства, однако Кобелев А.В. в суд не явился, фактическое место жительство ответчика неизвестно.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего относительно рассмотрения дела при неявке ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ч.1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право, или создающих угрозу его нарушения.

Истец Кобелева Е.А., ответчик Кобелев А.В. являются родителями н несовершеннолетние. (свидетельство о рождении 1-ЛЖ № 630027 от 20.05.2010, свидетельство о рождении 1-ЛЖ № 676876 от 27.11.2012).

На основании договора купли-продажи от 05.12.2012 Кобелева Е.А. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: ***

В соответствии с договором от 11.09.2013 Кобелева Е.А. (истец) подарила своим несовершеннолетним детям несовершеннолетние действующих в лице своего отца Кобелева А.В. в собственность по 1/3 доли квартиры по адресу: ***, в результате которого Кобелева Е.А. (истец) и ее несовершеннолетние дети несовершеннолетние приобрели право по 1/3 доли каждый на вышеуказанную квартиру, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 19АА 502344 от 18.12.2012, 19АА 543275 от 01.10.2013, 19АА №543274 от 01.10.2013, а также выпиской из ЕГРН от 01.06.2021.

*** брак между истцом и ответчиком прекращен (свидетельство о расторжении брака 1-ПВ № 591620 от 06.02.2019).

Согласно справке ООО «ЖЭУ-7» от 28.04.2021 по адресу: *** зарегистрированы: истец Кобелева Е.А., несовершеннолетние бабушка Смоленцева Г.С., родственники Ефремова С.Н., Ефремова С.Д., Петрова Ю.А. и бывший муж-ответчик Кобелев А.В. с 14.01.2013 по настоящее время.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Гасанов М.Р. суду пояснил, что он проживает по адресу: г.Черногорск, ул. Чайковского, 11-2, с рождения. Истец Кобелевы заехали в спорную квартиру около 12 лет назад. В настоящее время в квартире проживает истец, ее бабушка и дети. Ответчик не проживает в спорном жилье около семи лет. Ответчик употребляет спиртные напитки, вещей ответчика в квартире истца не имеется. О спорах проживания ответчика в квартире никогда не слышал.

Свидетель Евсеенко Н.М. пояснила, что она проживает по адресу: г.Черногорск, ул.Чайковского, 11-8 с 1974 года. Истец заехала в спорную квартиру около 10 лет назад. Ответчик не проживает совместно с истцом, алименты на содержание детей не платит. Она вхожа в квартиру истца, вещей ответчика нет, истец одна растит детей, местонахождение ответчика ей неизвестно.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, они последовательны и непротиворечивы, соотносятся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с объяснениями истицы.

Суд при принятии решения по делу обращает внимание также на следующее обстоятельство. Факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, и не свидетельствует о фактическом вселении, либо вселении с целью постоянного проживания.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке выехал из жилого помещения, длительное время не проживает в нем, членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Кобелева А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Черногорск, ул. Чайковского, 11-5.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Кобелева А.В., *** г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия Кобелева А.В., *** г.р., с регистрационного учета по адресу: ***

Взыскать с Кобелева А.В. в пользу Кобелевой Е..А. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Бастракова

Мотивированное решение составлено 27.07.2021