Решение по делу № 2-310/2023 от 20.06.2023

УИД 11RS0№-05     Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Визинга 08 августа 2023 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Морозову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Морозову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.06.2022 в размере 1166260,49 руб., а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 14031,30 руб. В обоснование требований истец указал, что 14.06.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Морозовым А.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 970 000 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых.

В обосновании требований указано, что 14.06.2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и пароля (СМС-код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия согласно статьям 432, 433, 819 ГК РФ, п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2022 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 970 000 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, на основании статей 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчиком за период пользования кредитом произведены выплаты в размере 246694,30 руб. банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредитной задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на пункт 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающий право банка потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк просит взыскать просроченную задолженность по ссуде за период с 15.03.2023 по 31.05.2023 (78 дней) в размере 950 600,00 руб., просроченные проценты за период с 15.03.2023 по 31.05.2023 в размере 211073,70 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 268,18 руб., неустойку за просроченную ссуду в размере 174,77 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 2516,84 руб., комиссию за ведение счета в размере 447,00 руб., иные комиссии в размере 1180 руб., всего в размере 1166260,49 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Морозов А.И. в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная ему по месту регистрации, вернулась с отметкой «истек срок хранения». Исходя из положений п. 2 ст. 117 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отказ лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и Морозовым А.И. заключен договор потребительского займа № от 14.06.2022, по условиям которого кредитор предоставил заемщику карту с лимитом кредитования 970 000 руб. под 9,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течении 25 дней с даты перечисления транша. Ели это не произошло, процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9 %. Срок действия лимита кредитования (срок возврата кредита) – 60 мес. (1826 дней).

Согласно п.6 индивидуальных условий минимальный обязательный платеж (МОП) установлен в размере 24 910,08 руб., общее количество платежей 60. Состав МОП определяется общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, их оплата производится дополнительно к МОП. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике, являющимся приложением к заявлению на предоставление транша.

В силу п.6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В п.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013.

Таким образом, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности по кредитному договору путем выплаты ежемесячных платежей в очередности, предусмотренной п.3.12. Общих условий: уплата просроченных процентов за пользование кредитом, уплата просроченной суммы основного долга по кредиту; уплата неустойки (штраф, пеня); уплата процентов, начисленных за текущей период платежей; уплата суммы основного долга за текущий период платежей; иные платежи/, предусмотренные законодательством РФ или договором потребительского кредита.

Из содержания пункта 5.2 Общих условий потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочный возврат задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать (п.14 Индивидуальных условий).

Из обстоятельств настоящего дела следует, что ответчик обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на 31.05.2023.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 31.05.2023 у Морозова А.И. перед банком за период с 15.03.2023 по 31.05.2023 (78 дней) образовалась задолженность по кредиту в размере 950 600,00 руб., просроченные проценты в размере 211073,70 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 268,18 руб., неустойка за просроченную ссуду в размере 174,77 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2516,84 руб., комиссия за ведение счета в размере 447,00 руб., иные комиссии ( комиссия за услугу « Возврат в график» по КНК) в размере 1180 руб., всего в размере 1166260,49 руб.

В адрес Морозова А.И. истцом направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором ПАО «Совкомбанк» требовало досрочного возврата суммы задолженности по состоянию на 15.05.2023 в размере 1166260,49 руб. в течении 30 дней с момента направления настоящей претензии. Указанное требование банка осталось неисполненным.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Морозов А.И. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Расчеты истца проверены судом и признаны арифметически верным, начисленные проценты суд находит обоснованными.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у Морозова А.И. задолженности по договору кредитования, ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору 5683504751 от 14.06.2022 в размере 1166260,49, в т.ч. задолженность по ссуде в размере 950 600,00 руб., просроченные проценты в размере 211073,70 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 268,18 руб., неустойку за просроченную ссуду в размере 174,77 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 2516,84 руб., комиссию за ведение счета в размере 447,00 руб., иные комиссии в размере 1180 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 14031,30 руб. также подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Морозову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Морозова Александра Ивановича, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.06.2022 в размере 1166260 (один миллион сто шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят) руб. 49 коп., в т.ч.: задолженность по кредиту в размере 950600 (девятьсот пятьдесят тысяч шестьсот) руб., просроченные проценты в размере 211073 (двести одиннадцать тысяч семьдесят три) руб. 70 коп., просроченные проценты на просроченный кредит в размере 268 (двести шестьдесят восемь) руб. 18 коп., неустойку за просроченный кредит в размере 174 руб. (сто семьдесят четыре) руб. 77 коп., неустойку за просроченную проценты в размере 2516 (две тысячи пятьсот шестнадцать) руб. 84 коп., комиссию за ведение счета в размере 447 (четыреста сорок семь) руб., иные комиссии (комиссия за услугу « Возврат в график» по КНК) в размере 1180 (одна тысяча сто восемьдесят) руб.

Взыскать с Морозова Александра Ивановича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14031 (четырнадцать тысяч тридцать один) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Судья                             М.И. Подорова

Копия верна: судья -