Решение по делу № 12-144/2022 от 25.02.2022

                                 Копия:        

Дело 12-144/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2022 года                                город Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Беляевой Светланы Анатольевны на постановления мирового судьи судебного участка №(3) <адрес> от 28 октября 2021 года, которым Беляева Светлана Анатольевна была привлечена к административном ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступило административное дело № мирового судьи судебного участка №(3) <адрес> с постановлением мирового судьи судебного участка №(3) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Беляевой Светланы Анатольевны к административном ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей и жалобой Беляевой Светланы Анатольевны на указанное постановление.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Реализация данного права возможна в том случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении содержит подпись лица, от имени которого она подается.

КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к оформлению и содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, подаваемой в порядке статей 30.1 - 30.2 КоАП РФ. Между тем КоАП РФ не предусматривает подачу обращений по делам об административных правонарушениях (документов) в электронном виде, посредством информационных систем общего пользования, телеграфной связи.

Жалоба, поступившая по информационным системам общего пользования (факс, электронная почта) считается поданной без соблюдения требования о ее подписании.

Из жалобы Беляевой С.А., поступившей в адрес мирового судьи усматривается, что она подана лицом посредством электронной почты посредством сканирования жалобы, в связи с чем с учетом вышеизложенного, прихожу к выводу, что данная жалоба не подписана лицом ее подавшим, в связи с чем невозможно установить лицо, подавшего данную жалобу.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что жалоба Беляевой Светланы Анатольевны подлежит оставлению без рассмотрения как поданная с нарушением требований КоАП РФ.

При этом, принимаю во внимание, что настоящим определением не ограничивается право Беляевой С.А. на доступ к правосудию, поскольку Беляева С.А. не лишена возможности обратиться с жалобой на постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы по основаниям указанным выше.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Жалобу Беляевой Светланы Анатольевны на постановления мирового судьи судебного участка №(3) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Беляева Светлана Анатольевна была привлечена к административном ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить Беляевой С.А. для сведения.

    Административное дело № возвратить мировому судье судебного участка №(3) <адрес>.

Судья подпись         М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья              М.С. Толмачева