Решение по делу № 2-3539/2024 от 28.02.2024

УИД №72RS0014-01-2023-003316-40

Дело №2-3539/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                     25 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью лечебно-диагностический центр «Альтернатива» к Вагнер Марии Николаевне, Нечай Елене Николаевне о признании договора купли-продажи недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, в лице представителя, обратился в суд с требованиями о признании договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Котовского, д. 5/1, общей площадью 236,2 кв.м, заключенный 29.09.2021 между истцом и ответчиком Вагнер М.Н. недействительным.

В судебном заседании от представителя ответчика Вагнер М.Н. - Важениной Н.М., действующей на основании доверенности от 20.09.2023 поступило ходатайство о передаче дела в арбитражный суд, поскольку    спорное помещение используется для осуществления предпринимательской деятельности, при этом ответчик является индивидуальным предпринимателем.

Представители истца директор Казеко Н.И. и Букшин А.Ю. действующий на основании доверенности от 05.10.2023, не возражали против направления дела.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что дело подлежит направлению в арбитражный суд по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1); арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2); к подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (ч. 3).

На основании ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из разъяснений Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1(2014) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014) следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 225.1 АПК РФ). Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В силу п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. По смыслу статей 19 и 23 данного кодекса, при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством. При этом, ни гражданским законодательством, ни арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров.

Судом установлено, что ответчик Вагнер М.Н. с 18.04.2014 является индивидуальным предпринимателем, ей присвоен № 314723210800310.

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что между сторонами также имеется спор по иску ООО лечебно-диагностический центр «Альтернатива» к ИП Вагнер Марии Николаевне, о признании недействительным договора купли продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> площадью    81, 4 кв.м, по которому возбуждено дело № А70-791/2023 в Арбитражном суде Тюменской области.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что данный спор вытекает из гражданских правоотношений, связанных с осуществлением истцом и ответчиком предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, относится к подсудности арбитражного суда.

В силу п. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что если при рассмотрении дела выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Тюмени, поэтому настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, ст.ст. 28, 35, 36 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью лечебно-диагностический центр «Альтернатива» к Вагнер Марии Николаевне, Нечай Елене Николаевне о признании договора купли - продажи недействительным, для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                  (подпись)                         О.Г. Седова