Судья Владимирцева С.Н. |
№ 33-10460/2024 |
24RS0016-01-2023-001264-15 2.219г |
|
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 2 сентября 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Федоренко В.Б.
судей Беляковой Н.В., Тарараевой Т.С.
при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.
гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов к Глуховченко Максиму Александровичу, Еремеевой Татьяне Владимировне, Потылициной Ольге Александровне, Булавской Елизавете Николаевне, Горшковой Ирине Александровне, Баклановой Наталье Валерьевна, Ярцевой Ольге Александровне о возмещении ущерба
по частной жалобе представителя ФССП России Журавлевой Е.В.
на определение Железногорского городского суда Красноярского края от 27 февраля 2024 года, которым постановлено:
Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов к Глуховченко Максиму Александровичу, Еремеевой Татьяне Владимировне, Потылициной Ольге Александровне, Булавской Елизавете Николаевне, Горшковой Ирине Александровне, Баклановой Наталье Валерьевна, Ярцевой Ольге Александровне о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФССП обратилось в суд с иском к Глуховченко М.А., Еремеевой Т.В., Потылициной О.А., Булавской Е.Н., Горшковой И.А., Баклановой Н.В., Ярцевой О.А. о возмещении ущерба.
Судом постановлено вышеуказанное определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В частной жалобе представитель истца просит отменить определение указывая, что поскольку уполномоченный представитель истца заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, уполномоченное действовать, в том числе без доверенности, от имени истца лицо после 31.01.2024, с указанной позицией согласилось и не опровергло, иск должен быть рассмотрен судом по существу. Исходя из выводов суда об отсутствии полномочий у представителя истца после 31.04.2024, того факта, что до указанной даты истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, нельзя признать истца не явившимся по вторичному извещению суда на 27.02.2024, основания к оставлению иска без рассмотрения отсутствовали.
Стороны в суд не явились о слушании дела извещались надлежащим образом, от представителя истца поступил отказ о частной жалобы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и 3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судебной коллегией апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание заявленный представителем истца отказ от частной жалобы, с учетом что судебный акт другими сторонами не обжаловался, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к прекращению апелляционного производства по частной жалобы представителя ФССП России Журавлевой Е.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░.
░.░.░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02.09.2024.