Решение по делу № 8Г-31176/2023 [88-31585/2023] от 13.09.2023

УИД: 50MS0182-01-2022-004111-29

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                      № 88-31585/2023

                                                                                                            № 2-3/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                            20 октября 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                    Водяниковой М.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО "Элинком" к Малышевой Г.В., Малышеву А.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

по кассационной жалобе Малышевой Г.В. на решение мирового судьи судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 11 января 2023 г. и апелляционное определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 23 мая 2023 г.,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 21 058 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 831 руб. 75 коп., ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности у Малышева А.Г. Многоквартирный дом по указанному адресу находится в управлении истца. Ответчик в течении длительного времени не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась указанная задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 11 января 2023 г. исковые требования ООО «Элинком» удовлетворены. С Малышева А.Г., Малышевой Г.В. взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 21058 руб. 31 коп. С Малышева А.Г., Малышевой Г.В. в пользу ООО «Элинком» взыскана расходы по уплате государственной пошлины в размере 831 руб. 75 коп.

Апелляционным определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 23 мая 2023 г. решение мирового судьи судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 11 января 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Малышевой Г.В. без удовлетворения.

В кассационной жалобе Малышева Г.В. ставит вопрос об отмене судебных актов первой и апелляционной инстанций, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба в порядке ч. 10 ст. 397.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений нижестоящими судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится собственности у Малышева А.Г.

ООО "Элинком" по договору управления многоквартирным домом обладает в том числе полномочиями по начислению, сбору и перерасчету платежей потребителей за содержание, текущий ремонт и коммунальные услуги. Также управляющая организация наделена правом принимать меры по взысканию задолженности потребителей по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

Ответчик Малышева Г.В. в судебном заседании первой инстанции не отрицала факт получения платежных документов ООО «Элинком».

Согласно справке и расчету о начислениях и оплате по лицевому счету № за период с 1 января 2020 г. по 31 марта 2021 г. включительно ответчиком не оплачено за техническое обслуживание и коммунальные услуги -содержание жилого помещения, холодное водоснабжение ОДН, горячее водоснабжение ОДН, водоотведение ОДН, электроснабжение ОДН, на 31 марта 2021 г. задолженность по оплате за коммунальные услуги составляет 21 058 руб. 31 коп.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. При этом суд исходил из того, что доказательства, свидетельствующие об оплате ответчиком задолженности, в материалы дела не представлены.

С выводами суда перовой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Оснований не согласиться с выводом суда о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований не имеется, поскольку он основан на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждается представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии у судов оснований для удовлетворения иска и взыскания задолженности не могут быть приняты во внимание, поскольку мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, подробно отражены в оспариваемых судебных актах, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Таким образом, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов жалобы, суд кассационной инстанции оснований для их отмены либо изменения и принятия нового судебного постановления не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 11 января 2023 г. и апелляционное определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 23 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Малышевой Г.В. - без удовлетворения.

Судья                                                            Водяникова М.И.