Решение по делу № М-4962/2013 от 16.10.2013

Дело № 12-383/12

РЕШЕНИЕ

г. Люберцы Московской области 03 сентября 2012 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Гавриков Е.В., с участием Киселевой И.Н., при секретаре Прохорченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

Киселевой И. Н., S исследовав материалы дела об административном правонарушении, и выслушав объяснения Киселевой И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ вынесенным мировым судьей 116 судебного участка, Люберецкого судебного района Московской области Киселева И.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) и ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Лицом, привлеченным к административной ответственности Киселевой И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении была принесена жалоба, где был постановлен вопрос об отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, так как она ( Киселева И.Н.) правонарушения совершила находясь в состояние крайней необходимости, так как она беременна, и не могла долгое время двигаться на своей автомашине за большегрузной автомашиной, от которой в ее салон поступал выхлопной газ.

Мировой судья при рассмотрении дела по существу не принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказания и не разобрался в сложившейся ситуации. В связи с чем просит переквалифицировать её действия на ч. 3 ст. 12.15 КРФоАП и назначить наказания согласно санкции указанной статьи.

В судебном заседание Крылова Н.А. пояснила, что на данном участке местности имеется плохая разметка, которую она фактически не видела, а дорожный знак, запрещающий обгон транспортных средств на данной территории отсутствовал.

Довод Киселевой Н.А. о том, что она действовала в пределах крайней необходимости является несостоятельным, поскольку выезд на встречную полосу дороги, где это запрещено, является общественно опасным деянием, опасного для жизни, как лица управляющим автомашиной, так и других участников дорожного движения.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном объеме без нарушений.

На основании ст. 26.2 кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, суд признает протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ допустимым доказательством виновности гражданки Киселевой И.Н. в совершении административного правонарушения. Тем белее, что факт выезда на сторону встречного движения подтвержден видеофиксацией, которая была воспроизведена в судебном заседание и где четко видно, как автомобиль под управлением Киселевой И.Н. пересекает сплошную линию разметки 1.1. ПДД РФ.

Суд приходит к выводу, что факт нарушения Киселевой И.Н. правил дорожного движения является установленным, тем более, что сама Киселева И.Н. не отрицает факта нахождения её автомашины на стороне встречного движения. Все материалы собраны без нарушения действующего законодательства. Постановления мирового судьи 116 судебного участка, Люберецкого судебного района Московской области вынесено мотивировано и на основании допустимых доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, которым Киселева И. Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья