Решение по делу № 2а-491/2021 от 19.08.2021

Дело № 2а-491/2021

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года                                               с. Здвинск

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.

при помощнике судьи Филатовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Гоцелюка А. С. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Здвинскому району УФССП по Новосибирской области, Управлению УФССП России по Новосибирской области об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Гоцелюк А.С. обратился в суд с иском об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава исполнителя ОСП Здвинского района Полиенко О.В., в обоснование указав, что на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и выданного исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Гоцелюка А.С. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего в размере ? заработка и(или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Здвинского района Полиенко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность в размере 238 087 рублей 02 копеек. Вместе с тем, при расчете задолженности, судебным приставом не были учтены компенсационные выплаты полученные истцом в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в связи с уходом за нетрудоспособной Белозеровой Е.А., с учетом чего постановление в данной части должно быть признано незаконным, с возложением обязанности учесть указанные выплаты при расчете.

Административный истец Гоцелюк А.С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Его представитель Иванова О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Здвинскому району УФССП России по Новосибирской области Полиенко О.В., представитель административного ответчика Управления ФССП по Новосибирской области – начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Здвинскому району Новосибирской области УФССП по Новосибирской области Чумакина Е.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, полагая, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Заинтересованное лицо Голендухина О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В соответствии с п.4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и выданного исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Гоцелюка А.С. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего в размере ? заработка и(или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.)

Для определения задолженности ДД.ММ.ГГГГ Гоцелюком А.С. предоставлены, в том числе справки ОПФР по Новосибирской области о компенсационных выплатах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в связи с уходом за нетрудоспособной Белозеровой Е.А. (л.д.)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Здвинского района Полиенко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность в размере 238 087 рублей 02 копеек. (л.д.), без учета указанных выплат.(л.д.)

С данными выводами суд соглашается, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года № 841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» данная компенсационная выплата не может учтена как доход административного истца Гоцелюка А.С.

Кроме того, на основании п.5 ч.1 ст.101 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами являются видом доходов, на который не может быть обращено взыскание.

Данная компенсационная выплата выплачивается пенсионеру вместе с его пенсией и не может быть учтена как доход должника при расчете задолженности в вышеуказанные периоды.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Гоцелюка А. С. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Здвинскому району УФССП по Новосибирской области, Управлению ФССП России по Новосибирской области об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения полностью.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2021 года.

Судья                                    И. В. Пахомов