Решение по делу № 2-1624/2017 ~ М-1630/2017 от 11.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1624/2017 по иску Публичного Акционерного Общества «МТС-Банк» к Жданович Ксении Сергеевне о взыскании с наследника кредитной задолженности в размере 552752руб.21коп.,-

у с т а н о в и л :

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Жданович К.С. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в размере 552752руб.21коп., ссылаясь на то, что 12 декабря 2012 года по кредитному договору № истец предоставил ФИО кредит на сумму 274000руб. на срок 60 месяцев с уплатой 47,40% годовых, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ПАО «МТС-Банк» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ФИО кредит на указанную сумму, заемщик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 552752руб.21коп., состоящая из суммы основного долга в размере 253808руб.60коп., процентов в размере 298943руб.61коп. Однако ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО умер, единственным наследником, обратившемся к нотариусу и принявшим наследство, является его дочь Жданович Ксения Сергеевна, поэтому ПАО «МТС-Банк» просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследника.

Ответчик Жданович К.С. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 12 декабря 2012 года по кредитному договору № истец предоставил ФИО кредит на сумму 274000руб. на срок 60 месяцев. ФИО. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в размере 47,40% годовых.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполнил, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере 552752руб.21коп., состоящая из суммы основного долга в размере 253808руб.60коп., процентов в размере 298943руб.61коп.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО умер.

Из представленного нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Лобода Т.В. наследственного дела №198/2014 от 13.11.2014г. следует, что единственным наследником, обратившемся к нотариусу и принявшим наследство, является дочь ФИО - Жданович Ксения Сергеевна.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного с Жданович К.С. должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 253808руб.60коп., процентов в размере 298943руб.61коп. Указанные проценты не являются штрафными санкциями, являются процентами за пользование кредитом, установлены в соответствии с кредитным договором в размере 47,40% годовых, поэтому они должны быть взысканы в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 8727руб.53коп.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «МТС-Банк» удовлетворить:

Взыскать с Жданович Ксении Сергеевны в пользу Публичного Акционерного Общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2012 года в размере 552752рубля 21копейку и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8727рублей 53копейки, а всего взыскать с нее 561479 (пятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей 74копейки.

Ответчик Жданович К.С. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова