Решение по делу № 2-4724/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-4724/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Бахметьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«21» ноября 2018г.

гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Горбулиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Горбулиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что **.**.****г. банк и ответчик заключили кредитный договор ###, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 728701 руб. 73 коп. на срок до **.**.****г. (включительно) с взиманием за пользование кредитом 20,9 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1., 1.2, 1.4., 2.1. кредитного договора).

В соответствии с п. 1.11 кредитного договора кредит предоставлен ответчику для целевого использования - оплаты транспортного средства CHEVROLET KL1J CRUZE, приобретаемого у ООО «Сибинпэкс», а так же для оплаты страховых взносов.

Пунктом 1.6. кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 2.2. кредитного договора первый платеж по кредиту может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «предмет договора», путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого указан в разделе «предмет договора» и который рассчитывается по формуле.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составил 19863 руб. 16 коп.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший процентный период.

Согласно п. 1.12. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно п. 1.29. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по кредитному договору с банковских счетов заемщика, указанных в п. 1.17. кредитного договора, при наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора Горбулина Н.В. передала в залог банку приобретенное у ООО «Сибинпэкс» по договору от **.**.****г. № ### транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - CHEVROLET KL1J CRUZE; идентификационный номер - (VIN) ###; год изготовления - **.**.****; модель, № двигателя - № ###; № шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства («ПТС») серии ###, выдан **.**.****г.

Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п. 3.1.2. договора залога за залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – **.**.****г. ответчику предоставлены денежные средства в сумме 728701 руб. 73 коп.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты (Уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Какого-либо ответа от заемщика не поступало.

По состоянию на **.**.****г. задолженность по кредитному договору составляет 397499 руб. 67 коп., из которых: 372832 руб. 76 коп. - задолженность по основному долгу, 21066 руб. 52 коп. - задолженность по плановым процентам, 1319 руб. 20 коп. - задолженность по пени, 2281 руб. 19 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному соглашению, банк, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Банк обратился в независимую оценочную организацию - ООО «РАНЭ-МР» для установления рыночной стоимости предмета залога.

В этой связи считает, что начальную продажную стоимость транспортного средства следует установить исходя из рыночной стоимости объекта оценки, указанной в отчете ### от **.**.****г. об определении рыночной стоимости объекта оценки на дату оценки **.**.****г., а именно 360150 руб.

Просит взыскать с Горбулиной Н.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору от **.**.****г. ### по состоянию на **.**.****г. 397499 руб. 67 коп., из которых: 372832 руб. 76 коп. - задолженность по основному долгу, 21066 руб. 52 коп. - задолженность по плановым процентам; 1319 руб. 20 коп. - задолженность по пени, 2281 руб. 19 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по Кредитному договору ### от **.**.****г., заключенного с Горбулиной Н.В., а именно на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - CHEVROLET KL1J CRUZE; идентификационный номер (VIN) ###; год изготовления - **.**.****; модель, № двигателя - № ###; № шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства («ПТС») серии ###, выдан **.**.****г., с установлением начальной продажной цены в размере 360150 руб., взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В уточненном исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Также представила суду уточненное исковое заявление, в котором просила взыскать с Горбулиной Н.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору от **.**.****г. ### по состоянию на **.**.****г. 315499 руб. 67 коп., из которых: 309805 руб. 04 коп. - задолженность по основному долгу, 2094 руб. 24 коп. - задолженность по плановым процентам; 1319 руб. 20 коп. - задолженность по пени, 2281 руб. 19 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по Кредитному договору ### от **.**.****г., заключенного с Горбулиной Н.В., а именно на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - CHEVROLET KL1J CRUZE; идентификационный номер (VIN) ###; год изготовления - **.**.****; модель, № двигателя - № ###; № шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства («ПТС») серии ###, выдан **.**.****г., с установлением начальной продажной цены в размере 360150 руб., взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Горбулина Н.В. требования признала только в части основного долга.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1-4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из представленных документов следует, что **.**.****г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Горбулиной Н.В. заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 728701 руб. 73 коп. на срок 60 месяцев по **.**.****, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условия настоящего договора.

Кредитный договор ### от **.**.**** подписан обеими сторонами и соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его заключения ответчиком не оспорен.

По условиям кредитного договора ### от **.**.****г. кредит предоставляется на оплаты транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов. Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на банковский счет ### в течение трех рабочих дней с даты заключения договора.

Во исполнение условий кредитного договора ### от **.**.****г. банком на счет заемщика Горбулиной Н.В. перечислены денежные средства в сумме 728701 руб. 73 коп., что подтверждается мемориальным ордером ### от **.**.****г.

Таким образом, обязательства банком перед заемщиком по кредитному договору ### от **.**.****г. выполнены в полном объеме.

Кроме того, положения кредитного договора ### от **.**.**** содержат условия о том, что заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Приобретаемое заемщиком ТС передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у заемщика.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № ### от **.**.**** Горбулина Н.В. приобрела у ООО «Сибинпэкс» автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRUZE; идентификационный номер (VIN) ###; год изготовления - **.**.**** модель, № двигателя - № ###; № шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства («ПТС») серии ###, выдан **.**.****г.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора ### от **.**.****г., содержащего положения договора залога, Горбулина Н.В. передала банку в залог приобретенный автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE; идентификационный номер (VIN) ###; год изготовления - **.**.****; модель, № двигателя - № ###; № шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства («ПТС») серии ###, выдан **.**.****г.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что дата ежемесячного платежа – 30 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с абзацем вторым п. 2.1. общих условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в разделе «Предмет договора». При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 20,9% годовых (п. 4 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 2.2 общих условий кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

В соответствии с п. 2.3. общих условий кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанному в разделе «предмет договора», путем единого ежемесячного аннуитетного платежа. Размер платежей рассчитывается по формуле.

Согласно п. 12. индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,6%.

Одним из существенных условий кредитного договора ### от **.**.****г. является право банка потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 4.1.6 общих условий кредитного договора).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с тем, что обязательства ответчиком по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Уплата указанных в уведомлении сумм, в добровольном порядке, в установленные в требовании сроки произведена не была.

По состоянию на **.**.**** задолженность Горбулиной Н.В. по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 315499 руб. 67 коп., из которых: 309805 руб. 04 коп. - задолженность по основному долгу, 2094 руб. 24 коп. - задолженность по плановым процентам; 1319 руб. 20 коп. - задолженность по пени, 2281 руб. 19 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Исходя из сумм основного долга, периода просрочки исполнения обязательства, суд считает, что оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки в данном случае не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от **.**.****г. в размере 315499 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от **.**.****г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от **.**.****г., Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

**.**.****г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество).

Начиная с **.**.****г. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с Горбулиной Н.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 315499 руб. 67 коп.

Также подлежат удовлетворению требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствие с абзацем первым п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу абзаца первого п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что в обеспечение денежных обязательств по кредитному договору ### от **.**.****г. Горбулина Н.В. передала банку в залог автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, идентификационный номер (VIN) ###, год изготовления – **.**.****, модель, номер двигателя - № ###; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства серии ###, выдан **.**.****г., что подтверждается условиями кредитного договора ### от **.**.****г., содержащего в себе положения о залоге.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора ТС (заложенное имущество) остается у заемщика.

При этом согласно п. 3.1.2 общих условий кредитного договора заемщик имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания предмета залога, а также необходимых регламентных работ.

Кредитный договор ### от **.**.****г., содержащий в себе положения о залоге, заключен банком с залогодателем в соответствии с требованиями параграфа 3 главы 23 ГК РФ. Предмет залога в договоре определен указанием его наименования, места нахождения и достаточным для идентификации этого предмета описанием, оценен, подробным образом изложено существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом, то есть сторонами при его заключении достигнуто согласие по всем существенным условиям для договоров данного вида.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору ### от **.**.****г., обеспеченные залогом, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании всего причитающегося, а также с учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное движимое имущество.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 и 3 ст. 340 ГК РФ Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 24 индивидуальных условий кредитного договора стоимость ТС установлена в размере 832480 руб.

Для определения рыночной стоимости предмета залога Банк обратился в независимую оценочную организацию - ООО «РАНЭ-МР».

Согласно отчету ###, составленному ООО «РАНЭ-МР», рыночная стоимость CHEVROLET KL1J CRUZE, идентификационный номер (VIN) ###, год изготовления – **.**.**** модель, номер двигателя - № ###; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства серии ###, выдан **.**.****г. составляет 360150 руб.

Суд считает возможным принять указанный отчет как допустимое доказательство по делу, так как выводы эксперта изложены четко и полно, противоречий не имеется.

Доказательств, опровергающих выводы экспертизы, суду сторонами не представлено.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Таким образом, суд принимает во внимание отчет ### ООО «РАНЭ-МР».

При таких обстоятельствах, при обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRUZE, идентификационный номер (VIN) ###, год изготовления – **.**.****, модель, номер двигателя - № ###; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства серии ###, выдан **.**.****г., суд считает возможным установить начальную продажную цену в размере 360150 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с Горбулиной Н.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7175 руб., которые подтверждаются платежным поручением ### от **.**.****г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Горбулиной Н.В. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. по состоянию на **.**.****г. в размере 315499 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7175 руб., а всего 322674 руб. 67 коп. (триста двадцать две тысячи шестьсот семьдесят четыре рубля 67 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRUZE, идентификационный номер (VIN) ###, год изготовления – **.**.****, модель, номер двигателя - № ###; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства серии ###, выдан **.**.****г., путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 360150 руб. (триста шестьдесят тысяч сто пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: И.А. Казакова

В мотивированной форме решение составлено «23» ноября 2018г.