Решение от 03.12.2015 по делу № 2-4524/2015 от 05.11.2015

         № 2-4524/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года          г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Ф.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФНМ-ЮНИС» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение срока ее выплаты и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Давыдов Ф.М. обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ФНМ-ЮНИС» (далее по тексту ООО «ФНМ-ЮНИС») с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности слесаря-ремонтника. В соответствии с трудовым договором работодатель обязан оплачивать заработную плату повременно-премиально по установленному окладу в месяц. Однако, по данным бухгалтерии ООО «ФНМ-ЮНИС» у ответчика имеется задолженность по заработной плате перед истцом в общей сумме <данные изъяты> Указанная сумма задолженности подлежит индексации. На ДД.ММ.ГГГГ – день подготовки искового заявления период просрочки составляет 153 дня, соответственно сумма процентов <данные изъяты> Незаконными действиями ответчика также причинен моральный вред, так как нарушено принадлежащее ему неимущественное право, он переживал из-за отсутствия денежных средств к существованию, не мог нести элементарные расходы по своему содержанию и содержанию членов своей семьи. Сумму компенсации морального вреда определяет в <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную зарплату в порядке ст.236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета (на момент подачи иска размер процентов составляет <данные изъяты>), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Впоследствии Давыдов Ф.М. представил уточненное исковое заявление, просит взыскать с ООО «ФНМ-ЮНИС» невыплаченную заработную плату за вторую половину августа и сентябрь месяцы 2015 года в размере <данные изъяты>

Давыдов Ф.М. надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Мингазова Р.М., надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о признании уточненного иска Давыдова Ф.М. в полной сумме.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из материалов дела усматривается, что работники Общества одновременно с подачей иска в суд обратились с заявлением в профсоюзную организацию и выдали доверенность на взыскание с расчетного счета ООО «ФНМ-ЮНИС» денежных средств на выплату заработной платы. Профсоюзная организация ООО «ФНМ-ЮНИС» на основании решения КТС от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Туймазинский МО ССП УФССП по РБ, где возбуждено исполнительное производство №-ИП на принудительное взыскание заработной платы в пользу профсоюзной организации ООО «ФНМ-ЮНИС», представляющей интересы работников Общества. Размер взыскания составляет 5 182 511,91 руб. и состоит из суммы заработной платы за июнь, июль и первую половину августа 2015 г. При этом заработная плата автоматически рассчитана с учетом процентов по ст.236 ТК РФ за задержку выплаты. Все поступающие на расчетный счет ООО «ФНМ-ЮНИС» денежные средства направляются на погашение задолженности по заработной плате.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.    

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что представитель ответчика ООО «ФНМ-ЮНИС» по доверенности Мингазова Р.М. иск признала в полном объеме и, исходя из положений ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает необходимым принять его.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Соответственно с ответчика ООО «ФНМ-ЮНИС» подлежит взысканию в бюджет муниципального района <адрес> РБ госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░