Решение от 21.03.2024 по делу № 5-12/2024 от 21.03.2024

Дело №5-12/2024.

УИД 51RS0019-01-2024-000099-73.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2024 года г.Полярные Зори, ул.Пушкина, д.12а

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Буткевич К.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вишнякова Г.А., ***

УСТАНОВИЛ:

07.02.2024 в 05 час. 10 мин. Вишняков Г.А. был выявлен в общественном месте возле дома <адрес> с признаками алкогольного опьянения, а именно: из полости рта исходил резкий запах алкоголя, смазанная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид, в связис чем Вишняков Г.А. был направлен в приемный покой МСЧ адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования по факту нахождения в состоянии опьянения.

07.02.2024 в 05 час 30 минут, находясь в приемном покое МСЧ, Вишняков Г.А. на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил категорическим отказом без объяснения причин, тем самым Вишняков Г.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Вишнякову Г.А. разъяснены и понятны.

В судебном заседании Вишняков Г.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав Вишнякова Г.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Вишнякова Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В силу п.п. 2,11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются ряд обязанностей, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, органов государственной власти, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Для возможности реализации данного положения пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 27.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что07.02.2024 в 05 час 10 минут Вишняков Г.А. был выявлен в общественном месте возле дома <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, а именно: из полости рта исходил резкий запах алкоголя, смазанная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид. В связи с чем Вишняков Г.А. в целях установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в приемный покой МСЧ, где07.02.2024 в 05 час 30 минут, назаконные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил категорическим отказом без объяснения причин.

Приведенные причины и обстоятельства доставления Вишнякова Г.А. в приемный покой в ходе рассмотрения дела подтверждены в полном объеме. Таким образом, требования сотрудников полиции о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения в приемном покое МСЧ законными.

Фактические обстоятельства отказа от выполнения требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в приемном покое МСЧ подтверждаются материаламидела и Вишняковым Г.А. не оспариваются.

Виновность Вшнякова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

рапортами командира отделения ОВ ППСП МО МВД "Полярнозоринский" гр.К от 07.02.2024 об обстоятельствах выявления Вишнякова Г.А. в общественном месте с признаками опьянения, направления его на медицинского освидетельствование на состояние опьянения, отказе Вишнякова Г.А. от прохождения данного освидетельствования, обнаружении в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

письменными объяснениямиот 07.02.204 гр.П, работающей в приемном покое МСЧ, из которых следует, что Вишняков Г.А. был доставлен в приемный покой МСЧ в целях прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения освидетельствования отказался. При этом у Вишнякова Г.А. имелись явные признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 07.02.2024 в отношении Вишнякова Г.А.;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.02.2024 №**, в котором дежурным врачом МСЧ зафиксирован отказ Вишнякова Г.А. от прохождения медицинского освидетельствования;

протоколом об административном правонарушении от 07.02.2024, составленным в отношении Вишнякова Г.А. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым он был ознакомлен и согласен.

Исследованные в ходе рассмотрения дела вышеприведенные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, является достаточной для принятия решения по данному административному делу, оснований для признания каких-либо из представленных доказательств недопустимыми не установлено.

Суд находит вину Вишнякова Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Вишняков Г.А. вину в совершении правонарушения в ходе рассмотрения дела признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ расценивается судом в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность Вишнякова Г.А., судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Сведений о том, что Вишняков Г.А. ранее, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений против порядка управления, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, чтоВишняков Г.А. признал вину в совершении правонарушения в полном объеме и осознал противоправный характер содеянного, работает и имеет достаточный источник дохода, суд считает, что цель административного наказания, установленная ст.3.1 КоАП РФ, может быть достигнута посредством назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административного ареста), с учетом приведенных обстоятельств, характера правонарушения, личности Вишнякова Г.А., в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░»

░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000014900, ░░░: 5117100380, ░░░: 511701001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░: 014705901, ░░░ ░░░░░ 47528000, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811601191019000140.

░░░░░░░░░░░░░: 18880451240002064065.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░