Решение по делу № 2-1118/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-1118/2024 Копия

Уникальный идентификационный номер № 59RS0040-01-2024-001953-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Баженовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа,

установил:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ООО «Новые транспортные системы» осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования их в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, что подтверждено решением Чайковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено предложение о расторжении договора, ответ до настоящего времени не поступил. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 452, 619 Гражданского кодекса РФ, просят заявленные требования удовлетворить (л.д. 2-4).

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.40), конверт возвращен с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (л.д.48), в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим. Учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, ответчик имел возможность получить сведения о рассмотрении дела.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-195/2022, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Статья 620 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет арендатору право на досрочное расторжение в судебном порядке договора аренды в ряде случаев, а именно когда:

- арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества (п. 1);

- переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора (п. 2);

- арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки (п. 3);

- имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования (п. 4).

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, основным видом деятельности ООО «Новые транспортные системы» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств (л.д.29-33).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. ФИО1 обязался при заключении договора принять в соответствии с условиями договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий (п. 4.3.1 Договора).

Все действия, совершенные ответчиком в мобильном приложении «YouDrive», отображаются в компьютерной системе администрирования ООО «Новые Транспортные Системы». Сведения, отображаемые в системе ООО «Новые Транспортные Системы» (карточке клиента), содержат данные о датах и времени аренды ответчиком, арендованных автомобилях, нарушениях ответчиком в течение срока аренды автомобилей Правил дорожного движения, оплатах и задолженностях ответчика перед истцом.

В соответствии с п.4.3.6 договора арендатор по окончании аренды автомобиля обязуется возвратить его арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 7.1.7 договора, прекращение аренды автомобиля осуществляется следующим образом: арендатор глушит двигатель автомобиля, выходит из автомобиля и нажимает в мобильном приложении «YouDrive» кнопку «завершить аренду». В этом случае автомобиль автоматически ставится на охрану. С момента нажатия кнопки завершить аренду» заканчивается срок аренды автомобиля. В случае, если арендатором соблюден порядок возврата автомобиля, арендатору приходит сообщение от арендодателя в мобильном приложении «YouDrive» с указанием срока аренды автомобиля и суммы арендной платы, подлежащей оплате

В соответствии с п. 9.1.3 договор, может быть расторгнут арендодателем, в случае если арендатор: нарушает положения настоящего договора, неоднократно допускает нарушение ПДД РФ, правила парковки и иных положений законодательства, ухудшает техническое состояние автомобиля, пытается применить технические средства, блокирующие GPS – сигнал, иным способом отключить защитные системы или системы контроля, установленные в автомобиле, предпринимает попытку мошенничества, иным образом нарушает положения настоящего договора.

Договор считается расторгнутым с момента уведомления арендатора (п.9.2). В случае расторжения договора по инициативе арендатора, договор считается расторгнутым по истечении 14 календарных дней с момента уведомления арендатором арендодателя путем нажатия кнопки «удалить аккаунт» и подтверждения арендодателем отсутствия задолженности у арендатора (п.9.2.1). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение вне зависимости от причины прекращения договора. Арендатор не освобождается от обязанности оплатить все платежи по договору, а также не освобождается от ответственности, предусмотренной положениями настоящего договора (п.9.3).

Договор вступает в силу с момента присоединения к условиям договора арендатором (п.12.1). Договор заключен на 1 год с даты присоединения. Если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора письменно не сообщит другой о его прекращении, договор считается продленным на следующий год на прежних условиях. Количество пролонгаций не ограничено (п.12.2).

На основании заочного решения Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, с ФИО1 в пользу ООО «Новые транспортные системы» взысканы штрафы, предусмотренные п. п. 8.23, 8.14 договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 54 900 рублей, пени в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 376 рублей, всего 63 276 рублей 00 копеек (л.д. 21-24). Решение вступило в законную силу 05.04.2022г.

Вступившим в законную силу актом установлено, что ответчиком нарушены как нормы действующего административного законодательства, так и условия заключенного сторонами договора аренды, в связи с чем, с него взысканы штрафы, пени.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено предложение о расторжении договора (л.д.7), ответ на указанное предложение не поступил.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора аренды, что является основанием к его расторжению в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и нормами действующего гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Факт существенного нарушения условий договора подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе вступившим в законную силу судебным актом, которым установлены указанные обстоятельства, в связи с чек указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. Кроме того, ответчиком в нарушение требований ст. 56, 67 ГПК РФ относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.5).

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п (Л.И. Мехрякова)

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С.В.Баженова " " _______ 2024 г.

Решение вступило в законную силу Подлинный документ подшит в дело № 2-1118/2024 УИД№ 59RS0040-01-2024-001953-85 Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2024 г.