Решение по делу № 12-441/2022 от 17.05.2022

Дело №а-441/2022

                                                                                  УИД 41MS0№-71

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

РЕШЕНИЕ

    «02» июня 2022 года                                              г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского    края Образцова Ольга Юрьевна, при секретаре Глухих Е.Ю., рассмотрев жалобу Шорохова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 15 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шорохова Виталия Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Шорохов В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шорохов В.А., обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, указав, что не был уведомлен о наличии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Шорохов В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что всегда получает корреспонденцию по месту регистрации, однако копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не получил. О наличии данного постановления узнал, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД, административный штраф, назначенный данным постановлением, срезу же оплатил.

Выслушав пояснения Шорохова В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании ст. 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

Как следует из материалов дела и обжалуемого постановления основанием привлечения Шорохова В.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он, проживая по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Виталия Кручины, <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, совершив таким образом административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность Шорохова В.А. в совершении вменяемого ему деяния установлена мировым судьёй на основании совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении дела, а именно: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, а также на основании иных документов, имеющихся в материалах дела.

Содержание указанных доказательств приведено в постановлении мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не вызывают сомнений в своей достоверности, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учётом изложенного, мировой судья пришёл к правильному выводу о виновности Шорохова В.А. в совершении указанного административного правонарушения, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок уплаты административного штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьёй установлен верно.

Из разъяснений, изложенных в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в этот же день доставлена Шорохову В.А. для вручения электронным письмом, однако ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что сведения о дате поступления (возвращения) в административный орган копии данного постановления в материалах дела отсутствуют, десятидневный срок обжалования постановления подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи административный штраф подлежал уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно с учётом ч. 3 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, Шороховым В.А. ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о невручении заявителю копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, опровергаются отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, подтверждающим отправку и доставку копии данного постановления электронным письмом по адресу регистрации Шорохова В.А., и возвращенным в адрес отправителя по причине истечения срока хранения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Шорохова В.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении настоящей жалобы не выявлено.

Административное наказание Шорохову В.А. назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, в связи с чем, жалоба Шорохова В.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шорохова Виталия Анатольевича, оставить без изменения, а жалобу Шорохова В.А. – без удовлетворения.

Судья                                                          О.Ю. Образцова