Решение по делу № 33-7452/2019 от 26.02.2019

Судья: Бардин М.Ю.                                        Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т. Б.

                  судей                                 Панцевич И. А., Новикова А.В.

                  при секретаре                   Хабарове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Скворцовой И. М. на определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о распределении судебных расходов,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

                                                        УСТАНОВИЛА:

      Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, по делу по иску Скворцовой И.М. к ООО «Геокадастрэксперт» о взыскании расходов по оплате экспертизы, штрафа, иск Скворцовой И.М. оставлен без удовлетворения.

     Определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> распределены судебные расходы по указанному делу, в пользу ООО «Геокадастрэксперт» со Скворцовой И.М. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

      В частной жалобе Скворцова И.М. просит об отмене определения.

      Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

       Удовлетворяя ходатайство ООО «Геокадастрэксперт» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в части, суд руководствовался положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ и представленными заявителем доказательствами несения судебных расходов, учел степень участия представителя в деле.

       У судебной коллегии по представленным в дело доказательствам не имеется оснований не согласиться с выводами суда.

       Доводы, изложенные Скворцовой И.М. в частной жалобе, не содержат правовых оснований для отмены определения, поскольку направлены на переоценку выводов суда и имеющихся в деле доказательств.

        Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, частную жалобу Скворцовой И. М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи