Решение по делу № 2-3556/2021 от 17.11.2021

УИД 21RS0024-01-2021-005355-68

№ 2-3556/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2021 года г. Чебоксары

    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Степанову Артему Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Степанову А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 1021641 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченный основной долг в размере 865110 руб. 58 коп., проценты за пользование суммой кредита в размере 149611 руб. 59 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты кредиторской задолженности и процентов за пользование суммой кредита в размере 6919 руб. 17 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13308 руб. 21 коп.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и Степановым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере 950000 руб. под 15,90 % годовых на срок 60 месяцев. Истец выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Направленное банком требование о досрочном возврате суммы долга ответчиком не исполнено.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца Вальцевой А.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Степанов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    С согласия стороны истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Степановым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Степанову А.В. предоставлен кредит в размере 950000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 15,90% годовых на срок 60 месяцев.

По условиям кредитного договора ответчик (заемщик) принял обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 23051,71 руб. в соответствии с графиком платежей и в сроки, установленные договором.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (п.12 кредитного договора).

Кредитор выполнил свои обязательства по договору и предоставил Степанову А.В. денежные средства в размере 950000 руб., что стороной ответчика не оспаривается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по договору, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не опровергнуто им.

С учетом неоднократного неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма долга до настоящего времени ответчиком не погашена, а требование оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполняет.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1021641 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченный основной долг в размере 865110 руб. 58 коп., проценты за пользование суммой кредита в размере 149611 руб. 59 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты кредиторской задолженности и процентов за пользование суммой кредита в размере 6919 руб. 17 коп.

Судом проверен представленный расчет, который признан верным, поскольку соответствует условиям договора о размере основного долга, графику платежей, процентной ставке по договору и размеру предусмотренной договором неустойки на сумму основного долга и просроченных процентов.

Возражения против представленного истцом расчета задолженности ответчик не представил.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 450 ГК РФ, для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскания со Степанова А.В. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1021641 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченный основной долг в размере 865110 руб. 58 коп., проценты за пользование суммой кредита в размере 149611 руб. 59 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты кредиторской задолженности и процентов за пользование суммой кредита в размере 6919 руб. 17 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13308 руб. 21 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13308 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Степановым Артемом Владимировичем.

Взыскать со Степанова Артема Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1021641 (один миллион двадцать одна тысяча шестьсот сорок один) рубль 34 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 865110 руб. 58 коп. – сумма основного долга,

- 149611 руб. 59 коп. – проценты за пользование суммой кредита,

- 6919 руб. 17 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Взыскать со Степанова Артема Владимировича в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13308 (тринадцать тысяч триста восемь) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2021 года