Решение по делу № 2-3463/2014 от 15.05.2014

Дело №2-3463/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2014 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сергеевой Т.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о взыскании процентов за неисполнение обязательств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Салтыков С.А. обратился в суд с иском к Протопопову А.А. о взыскании процентов за неисполнение обязательств, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Салтыкова С.А. по доверенности Свитнев С.М. исковое заявление поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между Салтыковым С.А. и Протопоповым А.А. был заключен договор займа, согласно которому Протопопов А.А. взял в долг у СалтыковаС.А. <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. Заочным решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Протопопова А.А. в пользу Салтыкова С.А. взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ПротопоповаА.А. окончено, частично взыскана сумма в размере <данные изъяты> Просит суд взыскать с Протопопова А.А. в пользу Салтыкова С.А. проценты за неисполнение обязательств в сумме <данные изъяты> приложив расчет, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> расходы по отправке телеграмм – <данные изъяты>

Ответчик Протопопов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом телеграммой. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. О перемене адреса места жительства суду не сообщил. Признав причины неявки ответчика в суд неуважительными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского отдела УФССП России по Московской области Тесакова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.11).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что заочным решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Протопопова А.А. в пользу Салтыкова С.А. взыскана сумма долга по договору займа, судебные расходы, в общей сумме <данные изъяты> (л.д.8-9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Протопопова А.А. окончено. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере <данные изъяты> (л.д.10).

В силу ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ настоящего Кодекса.

Ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По указанным основаниям суд полагает, что должник Протопопов А.А. обязан выплатить Салтыкову С.А. проценты за просрочку возврата долга, которые истец просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) размере <данные изъяты> годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет <данные изъяты>

При этом суд считает правильным в силу ст. 395 ГК РФ применить ставку рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска, согласно указанию Банка России № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка РФ» ставка установлена в размере 8,25% годовых.

Размер указанных процентов, заявленный истцом, суд считает соразмерным и соответствующим последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату долга.

Согласно ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы по отправке телеграмм <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к ФИО12 о взыскании процентов за неисполнение обязательств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО14 проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> расходы по отправке телеграмм <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2014 года.

Судья: О.О. Соболева