Решение по делу № 2а-183/2018 от 27.03.2018

Дело № 2а-183/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

5 апреля 2018 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего, судьи Чотчаева Х.О.,

при секретаре судебного заседания Текееве Р.С.,

с участием помощника прокурора Карачаевского района КЧР Хубиева Б.О.,

представителя административного истца - МО МВД России «Карачаевский» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Динаева И.М.,

административного ответчика – Малахова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево – Черкесской Республики дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Карачаевский» к Малахову И.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Карачаевский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Малахову И.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений, обязав его являться на регистрацию в ОВД, мотивируя тем, что 25.09.2017 года вступило в силу решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края об установлении административного надзора на срок 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 14.08.2012 года. В отношении Малахова И.В., 28.06.1988 г.р., согласно, указанному решению суда установлены следующие ограничения: 1) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; 2) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час 00 мин до 06 час 00 минут утра следующего дня за исключением такое отсутствие связано с характером его работы; 3) запрет выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства пребывания или фактического нахождения: 4) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За последний год Малахов И.В. дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАПРФ и ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, чем неоднократно нарушал установленный порядок нахождения под административным надзором. Мероприятия профилактического характера проводились регулярно, однако, административный ответчик должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Иные события и действия, свидетельствующие об активной позитивной позиции Малахова И.В. отсутствуют. Истец считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, имеются основания для рассмотрения вопроса об установлении дополнительных ограничений к раннее установленным, в отношении Малахова И.В, т.к. целями и задачами административного надзора согласно ст. 2 указанного Федерального закона являются предупреждение совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании от представителя административного истца Динаева И.М. поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Административный ответчик Малахов И.В. в судебном заседании не возражал в принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора Карачаевского района Хубиева Б.О., не возражавшего в принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В случае отказа истца от административного иска суд принимает отказ от него, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

В связи с изложенным, суд считает необходимым принять отказ представителя административного истца и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░