Решение по делу № 22-899/2020 от 24.01.2020

Судья Григорьев Д.И. Дело № 22-899

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Газизуллина А.Ф., представившего удостоверение № 2538 и ордер № 165078,

осужденного Вафина И.Г. в режиме видео-конференц-связи,

при секретаре судебного заседания Валиевой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Вафина И.Г., адвоката Гимранова Р.Н в защиту интересов осужденного Вафина И.Г. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 27 декабря 2019 года, которым

Вафин Ильнур Гильмуллович, <данные изъяты>, судимый:

1) 14 сентября 2012 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 158, статье 70 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 26 декабря 2014 года условно-досрочно на 5 месяцев 8 дней;

2) 10 ноября 2015 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 1 статьи 327 УК РФ к лишению свободы на 1 год с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3) 2 августа 2017 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 2 статьи 314.1, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 1 октября 2018 года по отбытии срока наказания,

- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Вафина И.Г., адвоката Газизуллина А.Ф., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Вафин И.Г. признан виновным в том, что в период с 7 часов 40 минут по 8 часов 17 октября 2019 года в помещении «Бар 24 часа», расположенного в д. 28 «а» по ул. Лаврентьева г. Казань, тайно похитил со стола сотовый телефон марки «Huawei», принадлежащий ФИО13., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 13 000 рублей.

Вину в совершении преступления Вафин И.Г. признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный Вафин И.Г. и адвокат Гимранов Р.Н. просят приговор изменить, наказание снизить с применением положений статьи 73 УК РФ. Считают наказание чрезмерно суровым. Указывают, что судом не в полной мере учтены указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, суд необоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката Гимранова Р.Н., осужденного Вафина И.Г., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Вафина И.Г. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденного Вафина И.Г. в суде следует, что утром 17 октября 2019 года с ФИО13. в баре «24 часа» на ул. Лаврентьева выпивал, он забрал ее сотовый телефон, снял с него чехол и выкинул сим-карту. На следующий день вернулся в бар, оставил телефон бармену, однако тот ему сообщил, что потерпевшая по данному факту обратилась в полицию.

Из показаний потерпевшей ФИО13. следует, что утром 17 октября 2019 года зашла в бар «24 часа», подсела к Вафину И.Г., при этом положила свой сотовый телефон марки «Huawei», стоимостью 13 000 рублей, на поверхность стола. На некоторое время отошла от стола, вернувшись, обнаружила пропажу телефона. Уверена, что хищение совершил Вафин И.Г., других лиц в помещении не было. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку она является инвалидом, получает пенсию в размере 7 000 рублей.

Данные показания потерпевшая подтвердила при очной ставке с Вафиным И.Г.

Из показаний свидетеля ФИО16. - сотрудника бара «24 часа» следует, что около 7 часов 30 минут 17 октября 2019 года за столом бара сидели Вафин И.Г. и ФИО13., которая на некоторое время подошла к бару. В этот момент из бара вышел Вафин И.Г., после его ухода ФИО13. обнаружила пропажу своего телефона, который оставила на столе. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые по записям с камер видеонаблюдения установили, как указанный телефон похитил Вафин И.Г. 18 октября 2019 года от продавца узнала, что Вафин И.Л. принес похищенный сотовый телефон, который она передала сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля ФИО19.- заместителя начальника ОУР ОП № 6 «Савиново» УМВД России по г. Казани следует, что по результатам первоначальных следственно-оперативных мероприятий была установлена причастность Вафина И.Г. к совершению хищения сотового телефона у ФИО13 18 октября 2019 года у ФИО16. был изъят похищенный сотовый телефон марки «Huawei», который в этот же день был возвращен Вафиным И.Г., который после задержания признался в совершении данного преступления.

Также вина Вафина И.Г. подтверждается товарным чеком № 138844, кассовым чеком от 6 октября 2014 года на сотовый телефон, протоколом изъятия и осмотра похищенного телефона.

Доказательства, изложенные в приговоре, в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины Вафина И.Г. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Вафина И.Г. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания осужденному Вафину И.Г. учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание Вафину И.Г обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное сообщение о совершенном преступлении суд расценил, как явку с повинной. Также судом принято во внимание то, что Вафин И.Г. характеризуется посредственно.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Вафину И.Г. наказания виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества с применением части 3 статьи 68 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

При таких обстоятельствах, назначенное Вафину И.Г. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 27 декабря 2019 года в отношении Вафина Ильнура Гильмулловича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Вафина И.Г., адвоката Гимранова Р.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.

Судья

Справка:

Вафин И.Г. содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ.