Решение по делу № 1-152/2019 от 28.12.2018

Дело № 1-152/19 (11801930001001050) ПРИГОВОР именем Российской Федерации

город Кызыл 25 января 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Кызыла РТ Ондар Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Акша-оол Т.Х.,

при секретаре Кызыл-оол А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного акта 28 декабря 2018 года, не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

03 октября 2016 года <адрес> вынесено решение об установлении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора на срок 2 года с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в целях контроля за ним для предупреждения совершения преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 19.10.2017 года, утвержденным начальником Управления МВД РФ по <адрес> полковником полиции К., Хомушку С.Р. поставлен на профилактический учет УМВД РФ по <адрес> и установлен над ним административный надзор с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником Управления МВД РФ по <адрес> полковником полиции К., для поднадзорного Хомушку С.Р. установлена обязанность являться на регистрацию в каб. № Управления МВД РФ по <адрес> в 10 и 20 числах каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Хомушку С.Р. под роспись ознакомлен с правами поднадзорного лица, предусмотренными статьей 10 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными статьей 11 указанного Закона, об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотренном статьей 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности за совершение уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Хомушку С.Р., достоверно зная, об установленном в отношении него решением <адрес> от 03 октября 2016 года административном надзоре сроком на 2 года с избранным местом жительства по адресу: <адрес> установленных административных ограничениях в виде: запрещения пребывания вне жилого, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой, и при этом, будучи предупрежденный об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотренном статьей 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности за совершение уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», запрещающем поднадзорному лицу пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему решением <адрес> от 03.10.2016 года, с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины, умышленно, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, предполагая, что его нарушение останется без внимания и контроля со стороны органов внутренних дел на время действия административного надзора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не содержащее уголовно наказуемое деяние, о чем составлен протокол серии А № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. После чего постановлением начальника полиции Управления МВД РФ по <адрес> полковника полиции Х. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Хомушку С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Хомушку С.Р., достоверно зная, об установленном в отношении него решением <адрес> от 03 октября 2016 года административном надзоре сроком на 2 года с избранным местом жительства по адресу: <адрес> установленных административных ограничениях в виде: запрещения пребывания вне жилого, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой, и при этом, будучи предупрежденный об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотренном статьей 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности за совершение уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», запрещающем пребывать поднадзорному лицу вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, заведомо зная, что подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, назначенным ему постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему решением <адрес> от 03.10.2016 года, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины, умышленно, самовольно повторно оставил место жительства по адресу: <адрес>, предполагая, что его нарушение останется без внимания и контроля со стороны органов внутренних дел на время действия административного надзора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не содержащего уголовно наказуемого деяния, о чем составлен протокол серии А № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. После чего постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. Хомушку С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Хомушку С.Р., достоверно зная, об установленном в отношении него решением <адрес> от 03 октября 2016 года административном надзоре сроком на 2 года с избранным местом жительства по адресу: <адрес> установленных административных ограничениях в виде: запрещения пребывания вне жилого, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой, и при этом, будучи предупрежденный об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотренном статьей 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности за совершение уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение усыновленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», запрещающем пребывать поднадзорному лицу вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, заведомо зная, что подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, назначенным ему постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему решением <адрес> от 03.10.2016 года, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины, умышленно, самовольно повторно оставил место жительства по адресу: <адрес> предполагая, что его нарушение останется без внимания и контроля со стороны органов внутренних дел на время действия административного надзора, тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем составлен протокол серии Б № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. После чего постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Хомушку С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Хомушку С.Р., достоверно зная, об установленном в отношении него решением <адрес> от 03 октября 2016 года административном надзоре сроком на 2 года с избранным местом жительства по адресу: <адрес> установленных административных ограничениях в виде: запрещения пребывания вне жилого, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой, и при этом, будучи предупрежденный об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотренном статьей 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности за совершение уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», запрещающем пребывать поднадзорному лиц вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, заведомо зная, что подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 30 часов, назначенным ему постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины, умышленно, самовольно повторно оставил место жительства по адресу: <адрес>, предполагая, что его нарушение останется без внимания и контроля со стороны органов внутренних дел на время действия административного надзора, тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем составлен протокол серии Б № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. После чего постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Хомушку С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Хомушку С.Р., достоверно зная, об установленном в отношении него решением <адрес> от 03 октября 2016 года административном надзоре сроком на 2 года с избранным местом жительства по адресу: <адрес> установленных административных ограничениях в виде: запрещения пребывания вне жилого, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой, и при этом, будучи предупрежденный об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотренном статьей 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности за совершение уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», запрещающем пребывать поднадзорному лицу вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, назначенным ему постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему решением <адрес> от 03.10.2016 года, с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины, умышленно, самовольно повторно оставил место жительства по адресу: <адрес>, предполагая, что его нарушение останется без внимания и контроля со стороны органов внутренних дел на время действия административного надзора, и находясь в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, установленного решением <адрес> от 03.10.2016 года, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол серии Б № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый Хомушку С.Р. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Хомушку С.Р. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Хомушку С.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованна, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Хомушку С.Р. квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом адекватного поведения подсудимого Хомушку С.Р. в ходе предварительного следствия и в суде, а также с учетом того, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении подсудимому Хомушку С.Р. наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против правосудия, которое в силу ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хомушку С.Р., суд учел его полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, положительные характеристики, а <данные изъяты>

Отягчающих наказание Хомушку С.Р. обстоятельств судом не установлено.

Судимость Хомушку С.Р. по приговору от 06.11.2008 г. по ч.2 ст.228 УК РФ, которым он был осужден лишению своды в исправительной колонии общего режима, откуда освободился 05.03.2012 года, на момент возбуждения данного уголовного дела, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. погасилась согласно ст.ст. 10 и 86 УК РФ, что аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного подсудимым Хомушку С.Р. преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против правосудия, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом позиции подсудимого, высказанного в последнем слове о том, что он работает и получает заработную плату, суд полагает возможным назначить подсудимому Хомушку наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа Хомушку С.Р. определяется судом с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения, наличия на иждивении 3 малолетних детей, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

После вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств, указанных на л.д.153, 192 том №1 и л.д.33-34 том №2, необходимо снять обязательства по хранению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Хомушку С.Р., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Хомушку С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств, указанных на л.д.153, 192 том №1 и л.д.33-34 том №2, - снять обязательства по хранению.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Хомушку С.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Монгуш