Решение по делу № 33-6731/2018 от 03.12.2018

Судья Юкина Т.Л.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года № 33-6731/2018

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Вершининой О.Ю.,

судей Ехаловой Ю.А., Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Дынга Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Дружининой Л. А. – Шалаевского Н. В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 сентября 2018 года, которым исковые требования Дружининой Л. А. к Администрации города Вологды о признании членом семьи нанимателя жилого помещения и обязании заключить договор социального найма жилого помещения оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения Дружининой Л.А., ее представителя Шалаевского Н.В., Коробова Е.Ю., судебная коллегия

установила:

Дружинина Л.А., Дружинин Л.А. с 03 февраля 1994 года по 31 марта 1998 года состояли в браке. 19 декабря 2017 года Дружинин Л.А. умер.

Дружинина Л.А. 04 июля 2018 года обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды, в котором просила признать ее членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Дружинина Л.А., умершего 19 декабря 2017 года; обязать Администрацию города Вологды заключить с ней договор социального найма указанного жилого помещения.

В обоснование требований указала, что с 1990 года состояла в фактических брачных отношениях с Дружининым Л.А., проживала с ним по адресу: <адрес>, вела с ним общее хозяйство, имела единый бюджет. Дружинин Л.А. являлся нанимателем жилого помещения. В квартире кроме нее и Дружинина Л.А. никто не проживал, однако по месту жительства имел регистрацию Коробов Е.Ю., который в 2004 году совершил с Дружининым Л.А. обмен квартиры по адресу: <адрес> на вышеуказанную квартиру. Коробов Е.Ю. обратился с просьбой не снимать его с регистрационного учета в течение одного месяца, пояснив, что сам выпишется после указанного срока, но с регистрационного учета так и не снялся. С 03 февраля 1994 года по 31 марта 1998 года они с Дружининым Л.А. состояли в браке, впоследствии развелись, но не прекратили семейные отношения. Весь период совместного проживания они продолжали вести общее хозяйство, имели общие интересы, вместе брали кредиты. Желая оформить свои отношения в 2010 году, обратились в Отдел ЗАГС с заявлением о регистрации брака, но заявление подано не было по причине постоянной занятости, дату регистрации отсрочили. В результате тяжелой болезни Дружинин Л.А. скоропостижно скончался. Считала, что имеет право на заключение договора социального найма ввиду фактического вселения в жилое помещение с согласия нанимателя в качестве члена его семьи.

Определением суда от 06 августа 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Коробов Е.Ю.

В судебном заседании истец Дружинина А.Л. и ее представитель Саратыгина С.П. заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации города Вологды Моисеева А.А. иск не признала по мотивам, приведенным в отзыве. В возражение указала, что на момент выдачи обменного ордера Дружинина Л.А. не являлась членом семьи нанимателя Дружинина Л.А., поскольку брак между ними к этому моменту был расторгнут. Более того, жилое помещение по адресу: <адрес> признано непригодным для проживания. Нанимателем жилого помещения является Коробов Е.Ю.

Третье лицо Коробов Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще. Направил в суд заявление, в котором подтвердил близкие, родственные отношения между Дружининой А.Л. и Дружининым Л.А.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Дружининой Л.А. – Шалаевский Н.В., считая решение незаконным, необоснованным по мотивам нарушения норм материального права, несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит об отмене судебного акта и удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Полагая ошибочными выводы суда, податель жалобы обращает внимание на проживание Дружинина Л.А. совместно с Дружининой Л.А. и ее матерью Бурцевой Н.Д., умершей <ДАТА>, в квартире <адрес>, захоронение Дружининой Л.А. умершего супруга, нахождение у Дружининой Л.А. личных документов умершего с его персональными данными, ключей от квартиры. Указывает, что суд не учел пояснения Коробова Е.Ю., подтвердившего факт близких, родственных отношений между Дружининой Л.А. и Дружининым Л.А. на протяжении жизни Дружинина Л.А., справку участкового уполномоченного Отдела полиции № 1 УМВД России по городу Вологде от 07 июля 2018 года, содержащую информацию о проживании в квартире с 2003 года Дружининой Л.А., Дружинина Л.А. и Бурцевой Н.Д., не дал оценки тем обстоятельствам, что именно в квартире <адрес> скончалась Бурцева Н.Д. (мать Дружининой Л.А.), с момента расторжения брака и вплоть до самой смерти Дружинин Л.А. сохранял с Дружининой Л.А. общий адрес регистрации: <адрес>, вся медицинская документация Дружининой Л.А. содержит адрес места жительства: <адрес>, по кредитному договору от 30 сентября 2003 года, заключенному между ЗАО «Банк Вологжанин» и Дружининым Л.А., Дружинина Л.А. являлась поручителем заемщика, давала согласие Дружинину Л.А. на залог квартиры. Вопреки выводу суда, автор жалобы считает показания свидетелей последовательными и непротиворечивыми.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает решение принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 53, 54, 71 Жилищного кодекса РСФСР, статьями 60, 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, приняв во внимание разъяснения, изложенные в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», с достаточной полнотой исследовав все представленные доказательства, правильно установив юридически значимые обстоятельства, исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих волеизъявление нанимателя Дружинина Л.А. на вселение Дружининой Л.А. в квартиру <адрес> именно в качестве члена семьи нанимателя, наделения ее равными с нанимателем правами и обязанностями по пользованию спорной квартирой, обращения Дружинина Л.А. к наймодателю с заявлением об изменении договора социального найма жилого помещения в части указания в данном договоре Дружининой Л.А. в качестве члена семьи нанимателя.

Указанный вывод суда подробно мотивирован, согласуется с материалами дела и приведенными в решении нормами права, в апелляционной жалобе по существу не опровергнут.

В апелляционной жалобе ее автор настаивает, что совокупностью материалов дела, в том числе пояснениями Коробова Е.Ю., справкой участкового уполномоченного Отдела полиции № 1 УМВД России по городу Вологде от 07 июля 2018 года, медицинской документацией Дружининой Л.А., кредитным договором от 30 сентября 2003 года, заключенным между ЗАО «Банк Вологжанин» и Дружининым Л.А., свидетельскими показаниями подтвержден факт вселения Дружининой А.Л. в квартиру <адрес> в качестве члена семьи нанимателя Дружинина Л.А. Указывает на совместное проживание Дружинина Л.А. с Дружининой Л.А. в спорном жилом помещении в течение четырнадцати лет одной семьей, непрерывное ведение ими общего хозяйства.

Однако данные доводы жалобы повторяют позицию истца, изложенную им в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права, сводятся к собственной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Кроме перечисленных выше категорий граждан членами семьи нанимателя могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

По смыслу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14, если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Как усматривается из материалов дела, в период с 03 февраля 1994 года по 31 марта 1998 года Дружинин Л.А. и Дружинина Л.А. состояли в браке.

06 декабря 2004 года муниципальное унитарное предприятие «Жилищный центр» выдало Дружинину Л.А. ордер от № 78, предоставляющий ему право на вселение в порядке обмена с Коробовым Е.Ю. в жилое помещение по адресу: <адрес>.

При этом как справедливо отметил суд первой инстанции в списке въезжающих в жилое помещение лиц (с правом на жилую площадь) числится только наниматель Дружинин Л.А. Дружинина Л.А. в ордер не включена, ордер ею не оспорен.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, Дружининой Л.А. не представлено объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии волеизъявления нанимателя Дружинина Л.А., выраженного им в установленном законом порядке, на вселение ее в квартиру <адрес> для постоянного проживания именно в качестве члена своей семьи с наделением ее равными правами в объеме прав нанимателя.

С 2004 года на протяжении четырнадцати лет Дружинина Л.А. на квартиру <адрес> не претендовала, за защитой нарушенных прав с иском в суд в течение этого времени не обращалась.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что Дружинина Л.А. имеет в собственности жилое помещение - квартиру <адрес>, где она зарегистрирована по месту жительства с 29 сентября 1994 года по настоящее время. Достоверных доказательств непригодности для проживания этого жилья материалы дела не содержат. По сообщению Администрации города Вологды дом <адрес> Межведомственной комиссией по оценке жилых помещений (домов) города Вологды не обследовался. В суде апелляционной инстанции Дружинина Л.А. пояснила, что в данной квартире проживает ее дочь.

С 26 января 1996 года по 19 декабря 2017 года в квартире <адрес> по месту жительства был зарегистрирован Дружинин Л.А.

В квартире <адрес> по месту жительства зарегистрирован Коробов Е.Ю. (с 10 марта 2004 года) и его сын ФИО (с 17 апреля 2007 года).

Не опровергая убедительными правовыми доводами приведе░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░ 29 ░░░░░░ 2013 ░░░░, 03 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, 12 ░░░ 2017 ░░░░, 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, 05 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, 23 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1994 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ № 326 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2009 ░░░░ № 65 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2003 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 64, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 65 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: