Решение по делу № 2-214/2024 (2-2451/2023;) от 13.11.2023

дело № ***

№ ***

Решение

Именем Российской Федерации

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

при секретаре                               Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова С.Н. к Мухамадиевой С.И., ООО «Управляющая компания – 2», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», МУП «Горводоканал», МУП «Гортеплосеть», ООО «Экопол», Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Петухов С.Н. обратился в суд с иском к Мухамадиевой С.И., ООО «Управляющая компания – 2», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», МУП «Горводоканал», МУП «Гортеплосеть», ООО «Экопол», Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что согласно решения Железногорского городского суда Курской области от **.**.** право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Железногорск, ***, корпус 2, ***, признано в следующих долях на каждого члена семьи, включая детей: ему - Петухову С.Н. – 39/100, Петуховой (Мухамадиевой) М.И. – 39/100, несовершеннолетней Петуховой М.С. – 11/100, несовершеннолетней Петуховой О.С. – 11/100. Таким образом, он является собственником 39/100 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, которая также находится в общей долевой собственности с ответчиком Мухамадиевой С.И. – 39/100. Соглашения о несении расходов по оплате за пользование коммунальными услугами, сторонами не достигнуто. После прекращения супружеских отношений **.**.** в спорной квартире проживает ответчик со своим супругом Мухамадиевым, их общим ребенком и несовершеннолетними Петуховой М.С. и Петуховой О.С.. Он в данной квартире не проживает, однако, единолично несет расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг. Кроме того, по исполнительному производству № ***-ИП по состоянию на **.**.** за коммунальные услуги по квартире им оплачено 56892,71 руб.. Ответчик оплату жилого помещения и коммунальных услуг не производит и соответственно с него подлежит взысканию сумма от ? фактически оплаченных им коммунальных платежей в размере 28446,36 руб., так как расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут родители несовершеннолетних детей. Его требования об определении порядка и размера участия члена семьи (или бывшего члена семьи) в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения с заключением в управляющей организации отдельных лицевых счетов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ответчик добровольно не удовлетворил. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.

В иске в суд, истец просит взыскать с Мухамадиевой С.И. в его пользу половину уплаченной им суммы коммунальных платежей в размере 28446,36 руб.; определить порядок и размер участия в оплате по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: г.Железногорск, ***, корпус 2, ***, от общего размера оплаты, возложив на Мухамадиеву С.И. обязанность по оплате 39/100 доли, на него – Петухова С.Н. – 39/100 доли; обязать ООО «Управляющая компания-2», МУП «Горводоканал», ООО «Газпром межрегион газ Курск», ООО «Экопол», МУП «Гортеплосеть», ОП «КурскАтомЭнергоСбыт», Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: г.Железногорск, ***, корпус 2, ***, исходя из обязанности Мухамадиевой С.И. производить оплату в размере 39/100 от общего размера платы, им – Петуховым С.Н. производить оплату 39/100 доли от общего размера платы.

Истец Петухов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что просит провести судебное заседание без его участия и его представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ранее в судебное заседание представителем истца было представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с Мухамадиевой С.И. в его пользу половину уплаченной им суммы коммунальных платежей в размере 28446,36 руб.; определить порядок и размер участия в оплате по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: г.Железногорск, ***, корпус 2, ***, от общего размера оплаты, возложив на Мухамадиеву С.И. обязанность по оплате 1/2 доли, на него – Петухова С.Н. – 1/2 доли; обязать ООО «Управляющая компания-2», МУП «Горводоканал», ООО «Газпром межрегион газ Курск», ООО «Экопол», МУП «Гортеплосеть», ОП «КурскАтомЭнергоСбыт», Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: г.Железногорск, ***, корпус 2, ***, исходя из обязанности Мухамадиевой С.И. производить оплату в размере 1/2 от общего размера платы, им – Петуховым С.Н. производить оплату 1/2 доли от общего размера платы. Взыскать с Мухамадиевой С.И. расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Мухамадиева С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против удовлетворения исковых требований, с учетом уточнений, не возражает.

Представители ответчиков ООО «Управляющая компания-2», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», МУП «Горводоканал», МУП «Гортеплосеть», ООО «Экопол», ОП «КурсАтомЭнергоСбыт», Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ (ЖК РФ) на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст.153 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Положениями статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ по вопросу взаимоотношений участников долевой собственности в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от **.**.**), если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст.249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.27).

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения (п.27).

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 46,8 кв.м., расположенную по адресу: Курская область, г.Железногорск ***.

Также судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: Курская область, г.Железногорск ***, являются: Петухов С.Н. – 39/100 доли, Мухамадиева С.И. – 39/100 доли, Петухова М.С. – 11/100 доли, Петухова О.С. – 11/100 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от **.**.** и решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.**.

В судебном заседании установлено, что между собственниками квартиры соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг в досудебном порядке не было достигнуто, имелся спор об оплате, а поэтому порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги должен быть установлен судом, - пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № *** «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Петухова С.Н. об определении порядка и размера участия в оплате по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги подлежащими удовлетворению, и считает правильным определить порядок и размер участия в оплате по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: г.Железногорск, ***, корпус 2, ***, от общего размера оплаты, возложив на Мухамадиеву С.И. обязанность по оплате 1/2 доли, Петухова С.Н. – 1/2 доли от ежемесячно производимых начислений.

В силу ст.13 ГПК РФ настоящее решение будет являться основанием для предоставления сторонам по делу отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг в установленных судом размерах от общей суммы платежей.

В связи с изложенным, суд считает правильным удовлетворить исковые требования истца и обязать ООО «Управляющая компания-2», МУП «Горводоканал», ООО «Газпром межрегион газ Курск», ООО «Экопол», МУП «Гортеплосеть», ОП «КурскАтомЭнергоСбыт», Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: г.Железногорск, ***, корпус 2, ***, исходя из обязанности Мухамадиевой С.И. производить оплату в размере 1/2 от общего размера платы, на Петухова С.Н. производить оплату 1/2 доли от общего размера платы.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что с ответчика Петухова С.Н. на основании судебного приказа № *** от **.**.**, выданного мировым судьей судебного участка № *** г.Железногорска и *** взыскана задолженность в пользу МУП «Гортеплосеть» по коммунальным платежам в размере 56802,71 руб..

**.**.** судебный пристав-исполнитель Бродницкая А.О., рассмотрев исполнительный документ, судебный приказ № *** от **.**.**, выданный мировым судьей судебного участка № *** г.Железногорска и *** Курской области, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 56802,71 руб., возбудила исполнительное производство № ***-ИП в отношении Петухова С.Н..

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № ***-ИП по состоянию на **.**.** перечислено взыскателю 56802,71 руб..

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 28401,35 руб. (56802,71/2=28401,35 руб.).

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1652,04 руб. (600 руб. за требования неимущественного характера, 1052,04 руб. – за требования имущественного характера).

Руководствуясь ст.194 - ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Петухова С.Н. удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: г.Железногорск, ***, корпус 2, ***, от общего размера оплаты, возложив на Мухамадиева С.И. обязанность по оплате 1/2 доли, Петухова С.Н. – 1/2 доли от ежемесячно производимых начислений.

Обязать ООО «Управляющая компания-2», МУП «Горводоканал», ООО «Газпром межрегион газ Курск», ООО «Экопол», МУП «Гортеплосеть», ОП «КурскАтомЭнергоСбыт», Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: г.Железногорск, ***, корпус 2, ***, исходя из обязанности Мухамадиевой С.И. производить оплату в размере 1/2 от общего размера платы, на Петухова С.Н. производить оплату 1/2 доли от общего размера платы.

Взыскать с Мухамадиевой С.И. в пользу Петухова С.Н. половину уплаченной им суммы коммунальных платежей в размере 28401,35 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Петухову С.Н. отказать.

Взыскать с Мухамадиевой С.И. в пользу Петухова С.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 1652,04 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: