Решение по делу № 1-183/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-183/2023 .....

Уникальный идентификатор дела 59RS0011-01-2023-000837-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье

МО город Березники 24 апреля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С.,

с участием государственного обвинителя Леонтьевой Ю.А.,

законного представителя ..... потерпевшего Ш.Д. - Ц.Т.,

подсудимого Топорова И.В.,

защитника Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Топорова И.В., ....., не судимого,

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, постановлением ..... городского суда Пермского края от /дата/ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, задержан /дата/, содержится под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Топоров И.В., реализуя возникший корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «.....» №, открытого в ОО «.....» в ....., /адрес/, с использованием карты №, принадлежащей ..... Ш.Д., найденной Топоровым И.В. /дата/ в период времени с 12.00 час. по 15.00 час. на улице по адресу: /адрес/, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления указанных последствий, /дата/ в магазине «.....», расположенном по адресу: /адрес/, совершил покупки в /дата/ час. на сумму 140 рублей, в /дата/ час. на сумму 280 рублей, /дата/ час. на сумму 320 рублей, в /дата/ час. на сумму 210 рублей, в 15.15.45 час. на сумму 358 рублей, в 15.16.42 час. на сумму 140 рублей посредством банковской карты, принадлежащей ..... Ш.Д., с банковского счета №.

После чего, в магазине «.....», располагающегося в ТЦ «.....» по адресу: /адрес/, совершил покупки в 15.29.35 час. на сумму 891 рубль 76 копеек, в 15.44.22 час. на сумму 544 рубля 90 копеек посредством банковской карты, принадлежащей ..... Ш.Д., с банковского счета №.

После чего, Топоров И.В. в магазине ....., расположенном
по адресу: /адрес/, предпринял попытку осуществить покупку товаров на неустановленную сумму, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована Ш.Д.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Топоров И.В. совершил тайное хищение денежных средств в сумме 2884 рубля 66 копеек, принадлежащих ..... Ш.Д. с банковского счета №, причинив Ш.Д. материальный ущерб на сумму 2884 рубля 66 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Топоров И.В. вину в совершении инкриминируемом ему преступлении признал полностью, отказавшись от дачи показаний.

Как следует из оглашенных показаний Топорова И.В., подтвержденных им в судебном заседании, /дата/ в дневное время, около 2 часов, на улице по ..... около тротуара в газоне нашел банковскую карту ..... темного цвета, на которой было написано «Д.», других признаков карточки он не помнит, которую он забрал себе. Через час или два в ларьке с названием «.....» по адресу: /адрес/, точно не помнит, зная, что карта бесконтактная и ею можно оплатить без пин-кода купил сигареты, а увидев, что оплата прошла, там же купил пиво, бутылок пять по полтора литра, и пищевые продукты: колбасы, мясо, сыр и ещё что-то, на сумму около полутора тысяч рублей, которые отнес к Е. домой. Затем в магазине «.....» он купил продукты питания, газовый баллон для плиты на сумму около полутора тысяч, расплачиваясь найденной банковской картой, приобретенной таже отнес домой к Е.. Затем в магазине «.....» он хотел купить батарейки, но оплата по ним не прошла. До /дата/ банковская карта была у него, но он её не использовал, затем в утреннее время он выкинул карту в один из мусорных баков, располагавшихся по /адрес/. /дата/ примерно в 16.00 час. он пришел в ларек «.....», чтобы купить сигарет на заработанные им деньги, стоящий там мужчина узнал его и продемонстрировал запись с видеокамер того как он покупает продукты в магазине «.....», представившись сотрудником полиции, показав удостоверение, с которым он проехал в отдел полиции. Е. и К.Н. знали о том, что он покупал по найденной карточке продукты, о чём он им рассказал, общая сумма его покупок составила около 2 900 рублей, которую он готов возместить, в содеянном он раскаивается, больше он не намерен так делать (л.д.35-40).

Вина подсудимого Топорова И.В. подтверждается показаниями потерпевшего, его законного представителя и свидетелей.

Как следует из оглашенных показаний потерпевшего Ш.Д., ему как учащемуся с /дата/ года в техникуме, во время обучения на первом курсе представители ПАО «.....» выдали карту «.....» с номером №, привязанной к его номеру телефона, для начисления стипендии, платежная система ему не известна, в месяц стипендия составляла около 700 рублей, кроме того на данную карту он отправлял ..... и деньги, которые получал на временных подработках, данные деньги принадлежали ему, распоряжался деньгами на счете он, никто другой этой банковской картой не пользовался. /дата/ в вечернее время он заходил в магазин «.....» и купил там лампочку с помощью вышеуказанной карты, убрав её в карман куртки, направившись в ....., после чего данной картой он не пользовался и ничего больше не покупал, наличие банковской карты не проверял, предполагает, что она могла случайно выпасть, когда он доставал телефон. /дата/ он не пользовался картой и не искал её, а в вечернее время, когда он включил телефон, ему начали приходить смс-сообщения о покупках с помощью его карты, насколько он помнит покупки совершались в тот же день в магазине «.....» на общую сумму в 1436,66 рублей, ИП «.....» на сумму 1448 рублей, увидев это, он побежал в магазин «.....», который располагается по адресу: /адрес/, и начал искать свою карту, где ему администратор пояснила, что таких покупок у них не совершалось, после чего обратившись по номеру поддержки банка ПАО «.....», он заблокировал банковскую карту, но с её помощью попытались совершить покупку в магазине ....., точную сумму покупки он не помнит, после чего, он обратился в полицию (л.д.55-61).

Как следует из оглашенных показаний законного представителя потерпевшего Ш.Д. - Ц.Т., подтвержденных ею в судебном заседании, у её сына Ш.Д. имелась банковская карта ПАО «.....», выданная ему в техникуме, на котрую он переводит заработанные им деньги, а также переводится стипендия, данные деньги принадлежат только её сыну. /дата/ от её сына ей стало известно, что тот потерял свою банковскую карту и с неё происходят денежные списания, общим размером около 3000 рублей, на что она ему сказала, что тот должен идти в полиции и писать заявление о краже денежных средств (л.д.62-66).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля К.Д., являющегося братом Топорова И.В., который до /дата/ года проживал с ними, часто пил, из-за чего у них происходили конфликты, в /дата/ года он в очередной раз ушел в запой и ушёл из дома, после чего не появлялся, соседи часто в районе дома, говорили ему вернуться домой, но тот их не слушал, сам он в конце сентября видел Топорова в парке ....., спросив все-ли у него нормально. Топорова он характеризует с положительной стороны, он неконфликтный, неагрессивный, всегда готов помочь родственникам, всегда находил работу, никогда у него и матери не занимал денег, но есть негативная черта - злоупотребление алкоголем (л.д.67-73).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля К.Н., полтора месяца с ними проживает Топоров И.В., с которым познакомилась через Виталия, который привел его домой жить, так как он жил в городском парке, который приходил к ним переночевать, иногда пропадая на пару дней. Может охарактеризовать И. как доброго, бесконфликтного, спокойного человека, она знает, что тот иногда ходил на временные подработки, собирал и сдавал металлолом, часто покупал продукты питания и алкоголь для их всех. /дата/ он принес продукты питания, газовый баллон для плиты, пять бутылок пива по полтора литра, при этом он редко покупал так много, так как это было очень дорого, она не спрашивала его, откуда у него столько денег, подумав, что он так много заработал на временных подработках. На следующий день или через день И. пропал и перестал к ним приходить ночевать в течение недели, может быть больше, вернувшись, рассказал, что был в ....., так как его арестовали за то, что тот пил в общественном месте. В конце ....., после того как вернулся из ....., И. сообщил им, что ему необходимо пойти в следственный комитет, так как он украл банковскую карточку, /дата/ в 15.00 час., но выпив в этот день несколько стопок спирта, сказал, что не пойдет, так как выпивший (л.д. 86-92).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Д.Е., работающей в должности руководителя структурного подразделения ГБПОУ «.....», с должностными обязанностями приема выполненных работ по договорам подряда, оформление договоров на обучение, работа с авансовыми отчетами, документарное сопровождение выдачи стипендий обучающимся. При поступлении в техникум студенты, обучающиеся по программе подготовки специалистов среднего звена, имеют право на получение академической стипендии, которая назначается по результатам обучения в школе на основании аттестата и выплачивается исключительно на банковские счета, наличными денежными средствами стипендия не выдается, для чего техникум обеспечивает выдачу банковских карт обучающимся по заключенным договорам с ПАО «.....» и ПАО «.....», при предоставлении соответствующих документов. Она лично при выдаче банковских карт не присутствовала, однако знает, что студенты заполняют документы, которые им предоставляет банк, после чего им выдаются банковские карты, сам техникум не занимается оформлением банковских карт, у них отсутствует собственная бухгалтерия, сопровождение в этой сфере обеспечивает подразделение ГКУ «.....», расположенное в ....., которое осуществляет начисление и перечисление стипендии обучающимся (л.д. 101-107).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля К.В., являющегося ..... России по БГО, по поступившему /дата/ заявлению от Ш.Д. по факту хищения денежных средств, находившихся на его счете, к которому была привязана банковская карта, которая была утеряна при неустановленных обстоятельствах, сообщившему о том, что согласно сведений СМС-сообщений от банка ..... с помощью его банковской карты были совершены покупки в различных торговых точках, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им были установлены места совершения покупок: магазин «.....», располагающийся в ТЦ «.....», расположенном по адресу: /адрес/, магазин ....., расположенный по адресу: /адрес/, который в СМС-сообщениях Ш.Д. определялся как ИП К., и магазин ....., расположенный по адресу: /адрес/, в котором оплата с банковской карты была отклонена. Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в магазине «.....» /дата/ им была изъята запись с камер видеонаблюдения, на которой содержался момент совершения покупки с помощью банковской карты Ш.Д. мужчиной невысокого роста, одетым в кепку черного цвета, куртку черного цвета с бордовой и серыми полосами на груди. Запись с камер видеонаблюдения магазина ..... и ..... изъять не представилось возможным в связи с отсутствием архива видеозаписи в указанных магазинах. Изначально установить личность мужчины не представилось возможным, а /дата/ им в ходе патрулирования района места совершения преступления был обнаружен мужчина схожий по внешним признакам (одежда) с тем мужчиной, который совершал покупки, которым оказался Топоров И.В., будучи задержанным и доставленным в отдел, он дал показания (л.д.74-78).

А также письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

- заявлением Ш.Д. от /дата/, согласно которого 19-20 числа он потерял карту, которую нашли и списывали 20 числа деньги (л.д. 9),

- скришотами операций по банковской карте, копиями чеков по совершенным покупкам на суммы 544, 90 и 891, 76 рублей (л.д. 14, 18)

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/, с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Топоров И.В. показал место, где он по адресу: /адрес/, напротив /адрес/, на тротуаре нашел банковскую карту, затем Топоров И.В. показал киоск «.....» по адресу: /адрес/, возле /адрес/, магазин «.....», который находится в ТЦ «.....», располагающемся по адресу: /адрес/, где он покупал продукты с помощью банковской карты. После чего, Топоров И.В. показал магазин «.....», находящийся по адресу: /адрес/, где он попытался совершить покупку, но оплата с помощью банковской карты не прошла (л.д. 41-48),

- протоколом выемки от /дата/, с фототаблицей, согласно которому у свидетеля К.В. изъят компакт-диск с записью камер видеонаблюдения из магазина «.....», располагающегося в ТЦ «.....» по адресу: /адрес/, осмотренный согласно протоколу осмотра предметов от /дата/, с фототаблицей, с фиксацией зашедшего в магазин мужчины невысокого роста, одетого в кепку черного цвета, куртку черного цвета с бордовой и серыми полосами на груди, похожего на Топорова И.В., который купил продукты и бытовые предметы, в том числе колбасу, упаковку с чаем, брусок сыра, пакет, 4 металлических баллона, оплатив банковской картой, достав её из левого кармана штанов, путем прикладывания к банковскому терминалу, с печатью чековым аппаратом кассового чека, постановлением от /дата/ признанный вещественным доказательством (л.д.80-85, 93-98, 99-100),

- протоколом осмотра документов от /дата/, с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра ответа ПАО «.....» и выписки по счету №, номера банковских карт № (основная) и № (основная), открытым (выпущенным) на имя Ш.Д., с датой открытия счета /дата/, место открытия счета ОО «.....» в ....., /адрес/, датой открытия карты № /дата/, зафиксированы операции /дата/ в период времени с 15:07:34 до 15:16:42 по оплате товаров и услуг .....; .....; .....; RUS; ..... на общую сумму 1448 рублей посредством 6 транзакций, /дата/ в период времени с 15:39:35 до 15:44:22 по оплате товаров и услуг .....; .....; .....; RUS на общую сумму 1436,66 рублей посредством 2 транзакций, с суммой по дебету счета за период – 2884,66 рублей, постановлением от /дата/ признанные вещественными доказательствами (л.д. 122-124, 125-129, 130-131, 132).

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого Топорова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена вышеуказанными доказательствами, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Факт кражи принадлежащих Ш.Д. денежных средств со счета с использованием банковской карты, именно Топоровым И.В. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего, его законного представителя и вышеуказанных свидетелей, которые последовательны и логичны, неопровержимо указывают на Топорова И.В., как на единственное лицо, которое из корыстных побуждений, а именно с целью траты не принадлежащих ему денежных средств, используя банковскую карту потерпевшего, достоверно зная, что данные денежные средства ему не принадлежат, присвоил себе чужие денежные средства путем оплаты совершенных им покупок, что было признано самим Топоровым И.В., а также письменными доказательствами, в том числе заявлением от потерпевшего, протоколами выемки и осмотров, скриншотами, протоколом проверки показаний на месте, а также вещественными доказательствами.

Квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства хранились на банковском счете, а банковская карта, выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Топоров И.В. распорядился находящимися на банковском счете денежными средствами потерпевшего Ш.Д. путем оплаты совершенных им покупок, то есть, потратив их на собственные нужды.

Суд квалифицирует действия подсудимого Топорова И.В., как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Топорова И.В., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, с изложением самоизобличающих сведений в объяснениях Топорова И.В., в документе, именуемом как чистосердечное признание, в дальнейших показаниях и при проверке показаний, не считая возможным признать их в качестве явки с повинной, поскольку на момент его задержания, будучи опознанным по записи с камер видеонаблюдения, у сотрудников правоохранительных органов было достаточно сведений о его причастности к совершению преступления, однако считает возможным в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были сообщены полные и подробные обстоятельства совершения преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба путем передачи денежных средств, что подтверждается распиской.

Обстоятельств, отягчающих наказание Топорова И.В., не имеется.

При назначении Топорову И.В. вида и размера наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья.

Подсудимый Топоров И.В. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию по месту жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, а также того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание Топорову И.В. в виде штрафа.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение Топорова И.В. после совершения преступления, который изначально и последовательно признавал свою вину в содеянном, давая полные и изобличающие показания, в том числе и в ходе проведения проверки показаний, подтвердив все в судебном заседании, добровольно в ходе предварительного следствия возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом трудоспособности подсудимого и возможности получения им заработка.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, размера причиненного ущерба, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое является тяжким преступлением на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, на одну, то есть на категорию средней тяжести.

Законный представитель потерпевшего Ц.Т. представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, полным возмещением им ущерба, претензий к подсудимому ни она, ни потерпевший не имеют, что также подтверждается распиской потерпевшего Ш.Д., добровольность написания заявления установлена.

С учетом изменения категории преступления на менее тяжкую, что улучшает правовое положение подсудимого, принимая во внимание, что Топоров И.В. ранее не судим, никогда не привлекался к уголовной ответственности, его положительные характеристики, примирился с потерпевшим и его законным представителем, полностью загладил причиненный им вред, осознает, что данное основание является нереабилитирующим, суд в соответствии со ст.76 УК РФ считает возможным на основании заявления законного представителя Ц.Т. освободить Топорова И.В. от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим и его законным представителем.

Суд считает, что принцип, определенный в ст. 6 УК РФ соблюден, цель уголовного преследования по настоящему уголовному делу к моменту принятия решения по освобождению Топорова И.В. от наказания достигнута.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, документы, представленные ПАО «.....» следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Топорова И.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на одну, с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Топорова И.В. от наказания в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Топорову И.В. в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, документы, представленные ПАО «.....» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45¹ УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья- Ю.В. Чупина

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

/дата/

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное представление удовлетворить.

Приговор Березниковского городского суда Пермского края от /дата/ в отношении Топорова И.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку на назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

Выписка верна. Судья-