Решение по делу № 16-9358/2021 от 15.11.2021

Дело №16-9358/21

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 декабря 2021 г.

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу и.о. главы администрации муниципального образования сельского поселения «Завидово» Тверской области ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 29 Тверской области от 07 августа 2021 года, решение судьи Конаковского городского суда Тверской области от 20 октября 2021 года, вынесенные в отношении и.о. главы администрации муниципального образования сельского поселения «Завидово» Тверской области ФИО1 (далее также Красикова И.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Тверской области от 07 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Конаковского городского суда Тверской области от 20 октября 2021 года, Красикова И.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Красикова И.В. просит отменить судебные постановления, вынесенные в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Потерпевший Дыбов Ю.Н. извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, Конаковской межрайпрокуратурой Тверской области была проведена проверка по коллективному обращению жителей деревни Безбородово Конаковского района по вопросу о предоставлении заведомо недостоверной информации администрацией сельского поселения «Завидово».

В результате проверки было установлено, что Дыбов Ю.Н. 20 мая 2021 года обратился в администрацию муниципального образования сельского поселения «Завидово» Тверской области с заявлением о предоставлении копий похозяйственных книг, начиная с 1980 года.

Однако и.о. главы администрации муниципального образования сельского поселения «Завидово» Тверской области Красикова И.В., являясь должностным лицом, неправомерно отказала в предоставлении Дыбову Ю.Н. документов, направив ему не соответствующий действительности ответ от 21 мая 2021 года № 909 о том, что в похозяйственных книгах муниципального образования сельского поселения «Завидово» Тверской области сведения о хозяйстве Дыбова З.Д., Дыбова Ю.Н. Дыбова Н.А. отсутствуют.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

Привлекая Красикову И.В. к административной ответственности по указанной статье, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о неправомерном отказе в предоставлении Дыбову Ю.Н. документов, которые в администрации муниципального образования сельского поселения «Завидово» Тверской области имелись, а препятствия в предоставлении этих документов отсутствовали.

Деяние должностного лица, допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по статье 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в данной сфере.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях Красиковой И.В. объективной стороны состава вмененного административного правонарушения.

Несогласие с указанными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых вступивших в законную силу судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 29 Тверской области от 07 августа 2021 года, решение судьи Конаковского городского суда Тверской области от 20 октября 2021 года, вынесенные в отношении и.о. главы администрации муниципального образования сельского поселения «Завидово» Тверской области Красиковой И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Красиковой И.В. – без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов