Решение по делу № 2-163/2019 от 08.04.2019

          дело № 2-163/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         пгт. Крапивинский                  18 июня 2019 г.                                                                             

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

         председательствующего судьи Быковой Н.И.,

         при секретаре Тихонове А.А.,

          рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Ваш инвестор» к Николаеву В.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Ваш инвестор» обратился в суд с иском к Николаеву В.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Просят взыскать с Николаева В.А. в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» сумму основного долга по Договору займа №.. от.. г. в размере 115 925 рублей. Взыскать с Николаева В.А. в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» проценты за пользование суммой займа по Договору займа №.. от.. г. за период с.. г. по дату вынесения Решения суда, на дату составления настоящего заявления в размере 35 602 рублей. Взыскать с Николаева В.А. в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа №.. от.. г. в размере 23 185 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки/моле.. , идентификационный номер (.., год выпуска.. , модель, двигателя.. ,.. кузов.. , цвет.. , находящийся у гр. Николаева В.А., путем продажи с публичных торю установлением начальной продажной цены в размере 160 000 рублей. Взыскать с Николаева В.А. в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора №.. от.. г. в размере 2 500 рублей. Взыскать с Николаева В.А. в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № … от.. г. в размере 30 000 рублей. Взыскать с Николаева В.А. в пользу ООО МКК «Ваш инвестор»расходы по оплате госпошлины в размере 11 273 рублей.

Представитель истца ООО МК «Ваш инвестор» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца Д., действующей на основании доверенности, представила заявление об отказе от иска, просит принять отказ от данного иска производство по делу прекратить, указывает что последствия отказа от иска предусмотренные ст.ст. 173,220, 221 ГК РФ им разъяснены и понятны, а также просят произвести возврат уплаченной госпошлины в размере 11 273 руб.

Ответчик Николаев В.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя, его представитель С. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик Анисимов К.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщил.

Третье лицо Николаев А.В. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, не возражавших против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, суд считает возможным принять отказ от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что заявленный представителем истца отказ от иска может быть судом принят, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение истца к ответчику, по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, в связи с прекращением производства по делу истец просит вернуть уплаченную им госпошлину в размере 11 273 руб.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 11273 рублей, что подтверждается платежным поручением №.. от … г.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-163/19 по иску ООО МК «Ваш инвестор» к Николаеву В.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

         Возвратить ООО МК «Ваш инвестор» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11273 (одиннадцать тысяч двести семьдесят три) рубля, уплаченную через … по платежному поручению № …от.. г.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 15 суток.

         Председательствующий:                                       Быкова Н.И.