Решение по делу № 1-330/2021 от 19.04.2021

дело №1-330/2021

УИД: 36RS0003-01-2021-002065-06

                                                                     ПРИГОВОР

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж                                                                                   30 июня 2021 года

      Левобережный районный суд г. Воронежа в составе -

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Бервиновой Е.М.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора Овсянникова А.В.,

подсудимого Панина Р.В.,

его защитника- адвоката Багрянского Д.И.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панина Романа Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в    <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, не военнообязанного, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,                    пер. Томский, <адрес>, не судимого,

                    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                          ч. 1 ст.157 УК РФ,

                                                    установил:

Панин Р.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

          В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а в случае, если они не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей ( алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

    Панин Р.В., проживающий в <адрес> по пер. Томский <адрес>, являясь родителем несовершеннолетней дочери Марии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на её содержание в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до её совершеннолетия.

В связи с неуплатой алиментов без уважительных причин на содержание несовершеннолетней дочери Марии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Панин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое им не отбыто.

Не желая исполнять возложенные на него обязательства по содержанию своей несовершеннолетней дочери, Панин Р.В., подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в нарушении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не уплатил алименты на содержание дочери Марии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на сумму 172272рубля 32 копейки.

         Подсудимый Панин Р.В. виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах, в судебном заседании поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Защитник – адвокат Багрянский Д.И. поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

         Законный представитель потерпевшего К.В.С. и государственный обвинитель не возражали против применения по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

        В соответствии со статьей 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

           Предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия заявления                 Паниным Р.В. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемое ему деяния, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

         Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Панину Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Панина Р.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

         Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Панину Р.В, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительного, не состоит на учёте в психоневрологическом диспансере, с 17.02.2015 состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средняя стадия».

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья как самого подсудимого, имеющего серьезные заболевания, так и его отца и матери, являющихся пенсионерами, и имеющих заболевания в силу возраста.

        Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

    Учитывая указанные обстоятельства, тяжесть совершенного подсудимым преступления и данные о его личности, суд полагает справедливым назначить Панину Р.В. наказание в виде исправительных работ.

        Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

              При наличии всех смягчающих обстоятельств, установленных по делу, суд применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Панина Романа Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок                6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Панину Р.В. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком    6 (шесть) месяцев.

Обязать Панина Р.В. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному для него графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Панина Р.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

             Председательствующий                                        Семенова М.В.