Дело (РЈРР”) в„– 69RS0026-01-2021-002784-73
Производство № 12-130/2021
ОПРЕДЕЛЕНРР•
03 декабря 2021 г. г. Ржев Тверской области
РЎСѓРґСЊСЏ Ржевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Тверской области Харази Р”.Рў., изучив материалы дела РїРѕ жалобе директора РњРЈРџ Рі. Ржева «Содействие» РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Р’. РЎ. РЅР° постановление заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области Рванова Рћ.Р‘. в„– РѕС‚ 24 апреля 2020 Рі. РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 2 СЃС‚. 14.1.3 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
24 апреля 2020 Рі. заместителем начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области Рвановым Рћ.Р‘. вынесено постановление в„– РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 2 СЃС‚. 14.1.3 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях (далее - РљРѕРђРџ Р Р¤), РІ отношении директора РњРЈРџ Рі. Ржева «Содействие» РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Р’.РЎ., согласно которому последний признан виновным РІ совершении указанного административного правонарушения Рё ему назначено наказание РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 25 000 СЂСѓР±.
03 декабря 2021 г. в Ржевский городской суд Тверской области поступила жалоба директора МУП г. Ржева «Содействие» Смирнова В.С. на указанное постановление по делу об административном правонарушении.
Ознакомившись с представленным постановлением об административном правонарушении, изучив жалобу, полагаю, что настоящая жалоба не может быть принята к производству судьёй Ржевского городского суда Тверской области по следующим основаниям.
В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
РР· оспариваемого постановления усматривается, что местом рассмотрения дела является: Рі. Тверь, Комсомольский РїСЂ-С‚, Рґ. 4/4.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
На основании изложенного полагаю, что рассмотрение жалобы директора МУП г. Ржева «Содействие» Смирнова В.С. не относится к компетенции Ржевского городского суда Тверской области, и жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Заволжский районный суд г. Твери (170100, г. Тверь, ул. Московская, д. 115).
Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛРР›:
передать жалобу директора РњРЈРџ Рі. Ржева «Содействие» РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Р’. РЎ. РЅР° постановление заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области Рванова Рћ.Р‘. в„– РѕС‚ 24 апреля 2020 Рі. РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 2 СЃС‚. 14.1.3 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, для рассмотрения РїРѕ подведомственности РІ Заволжский районный СЃСѓРґ Рі. Твери (170100, Рі. Тверь, СѓР». Московская, Рґ. 115).
Судья Д.Т. Харази
Дело (РЈРР”) в„– 69RS0026-01-2021-002784-73
Производство № 12-130/2021
ОПРЕДЕЛЕНРР•
03 декабря 2021 г. г. Ржев Тверской области
РЎСѓРґСЊСЏ Ржевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Тверской области Харази Р”.Рў., изучив материалы дела РїРѕ жалобе директора РњРЈРџ Рі. Ржева «Содействие» РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Р’. РЎ. РЅР° постановление заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области Рванова Рћ.Р‘. в„– РѕС‚ 24 апреля 2020 Рі. РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 2 СЃС‚. 14.1.3 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
24 апреля 2020 Рі. заместителем начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области Рвановым Рћ.Р‘. вынесено постановление в„– РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 2 СЃС‚. 14.1.3 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях (далее - РљРѕРђРџ Р Р¤), РІ отношении директора РњРЈРџ Рі. Ржева «Содействие» РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Р’.РЎ., согласно которому последний признан виновным РІ совершении указанного административного правонарушения Рё ему назначено наказание РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 25 000 СЂСѓР±.
03 декабря 2021 г. в Ржевский городской суд Тверской области поступила жалоба директора МУП г. Ржева «Содействие» Смирнова В.С. на указанное постановление по делу об административном правонарушении.
Ознакомившись с представленным постановлением об административном правонарушении, изучив жалобу, полагаю, что настоящая жалоба не может быть принята к производству судьёй Ржевского городского суда Тверской области по следующим основаниям.
В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
РР· оспариваемого постановления усматривается, что местом рассмотрения дела является: Рі. Тверь, Комсомольский РїСЂ-С‚, Рґ. 4/4.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
На основании изложенного полагаю, что рассмотрение жалобы директора МУП г. Ржева «Содействие» Смирнова В.С. не относится к компетенции Ржевского городского суда Тверской области, и жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Заволжский районный суд г. Твери (170100, г. Тверь, ул. Московская, д. 115).
Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛРР›:
передать жалобу директора РњРЈРџ Рі. Ржева «Содействие» РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Р’. РЎ. РЅР° постановление заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области Рванова Рћ.Р‘. в„– РѕС‚ 24 апреля 2020 Рі. РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 2 СЃС‚. 14.1.3 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, для рассмотрения РїРѕ подведомственности РІ Заволжский районный СЃСѓРґ Рі. Твери (170100, Рі. Тверь, СѓР». Московская, Рґ. 115).
Судья Д.Т. Харази