Решение по делу № 1-54/2016 от 11.04.2016

Угол. дело №1-54/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каякентского района Мусаева Ш.Б., подсудимого Багомаева Наримана Магомеднабиевича, его защитника Пашукова М.К., представившего удостоверение №1380 и ордер №54 от 13 апреля 2016 года, представителя потерпевшей Мусаевой М.Р., при секретаре Ахмедовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

     Багомаева Наримана Магомеднабиевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Багомаев Н.М., 12 февраля 2016 года, примерно в 23 часа 20 минут, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем выставления оконного стекла, незаконно проник в жилище, принадлежащего Багомаевой Р.А., расположенного по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> процессор фирмы «Asus», стоимостью 2 000 рублей, монитор фирмы «Asus», стоимостью 2 000 рублей, колонки фирмы «Genius», стоимостью 1 000 рублей, сабвуфер фирмы «Genius», стоимостью 2 000 рублей, регулятор звука фирмы «Genius», стоимостью 1 000 рублей и видеокамеру фирмы «Poлсен», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Багомаевой Р.А., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В момент ознакомления с материалами дела Багомаевым Н.М. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, о чем была выполнена запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимым Багомаевым Н.М. было добровольно поддержано данное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Наказание за совершенное Багомаевым Н.М. преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Багомаев Н.М. согласился с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Мусаев Ш.Б. не возражает против применения данной процедуры.

Представитель потерпевшей Мусаева М.Р. не возражает против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, и суд находит возможным постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификацию действий Багомаева Н.М. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд находит правильной, поскольку он с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище Багомаевой Р.А. и <данные изъяты> имущество на общую сумму 10 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

    Действия Багомаева Н.М., выразившиеся в <данные изъяты> чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Багомаевой Р.А., с причинением ей значительного ущерба, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Багомаеву Н.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Багомаев Н.М. совершил умышленное преступление впервые, относящиеся к категории тяжких, вину признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, своими преступными действиями причинил материальный ущерб потерпевшей в размере 10 000 рублей.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ судом не установлены.

    При назначении наказания подсудимому Багомаеву Н.М. суд применяет правила назначения наказаний, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

    В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение. С которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, с применением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и без назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа, поскольку он не имеет самостоятельного дохода и заработка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307, 308, 309 и 316 УПК РФ, районный суд

П Р И ГО В О Р И Л:

    Багомаева Наримана Магомеднабиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему 3(три) года лишения свободы, без штрафа и с ограничением свободы сроком на 6(шесть) месяцев.

    Установить осужденному Багомаеву Н.М. следующие ограничения на основании ч.1 ст.53 УК РФ: не выезжать за пределы МР «Каякентский район» Республики Дагестан без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным данного наказания, не уходить из дома в период с 22 часов до 6 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

    Возложить на осужденного Багомаева Н.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1(один) раз в месяц для регистрации.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание Багомаеву Н.М. считать условным с испытательным сроком в 2(два) года.

     Обязать Багомаева Н.М. не менять место постоянного жительства без согласия специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

    Меру пресечения Багомаеву Н.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства: процессор фирмы «Asus», монитор фирмы «Asus», колонки фирмы «Genius», сабвуфер фирмы «Genius», регулятор звука фирмы «Genius», и видеокамеру фирмы «Poлсен», находящиеся на хранении у представителя потерпевшей Мусаевой М.Р по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшей Багомаевой Р.А. или ее представителю Мусаевой М.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

    В случае пропуска процессуального срока участники вправе в порядке ст.357 УПК РФ ходатайствовать перед судом о восстановлении этого срока.

Судья: З.И. Алибулатов.