Решение от 28.10.2020 по делу № 2-1681/2020 от 08.09.2020

Дело № –1681/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» октября 2020 года <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Суравского сельсовета <адрес> о признании права собственности на невостребованную земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО1 на земельную долю площадью 6,56 га в земельном участке с КН 68:20:0000000:65, расположенного по адресу: <адрес>, в границах земель совхоза «Тамбовский».

Определением Тамбовского районного суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом в <адрес>, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрация <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, а также в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 мин. истец и представитель истца не явились, уведомлены о дате и времени рассмотрения дела надлежавшим образом. Ходатайства о рассмотрении дела по существу в их отсутствие в суд не поступали.

Ответчик администрация Суравского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Представители третьих лиц - администрации <адрес>, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Комитет по управлению имуществом <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец, его представитель не явились в судебное заседание и не заявили требование о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрение дела по существу, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца и его представителя по вторичному вызову в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ 68:20:0000000:65 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░