Решение по делу № 2[1]-669/2019 от 04.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года                                 г. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.,

при секретаре Зиннуровой С.Н.,

с участием истца Банториной В.В.,

ответчика Ковалевича С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банториной В.В. к Ковалевичу С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Банторина В.В. обратилась в суд с иском к Ковалевичу С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она передала в долг ответчику Ковалевичу С.Н. денежные суммы в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Заключение договора займа подтверждалось выданными ответчиком расписками от ** ** ****, от ** ** ****, от ** ** ****.

Поскольку суммы займа в оговорённые сроки Ковалевичем С.Н. ей не возвращена, она обратилась в Бузулукский районный суд с иском о взыскании долга по договорам займа и процентов.

В ходе рассмотрения дела между ней и Ковалевичем С.Н. было достигнуто мировое соглашение, по условиям которого она снижает сумму долга по трем договорам займа и процентов до <данные изъяты> руб., плюс расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., судебные издержки по оплате юридической помощи адвоката по составлению искового заявления <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.. Ковалевич С.Н. данную сумму признает и обязуется выплатить в течении 6 месяцев, равномерно по месяцам по <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с ** ** **** и далее ** ** **** числа каждого месяца до полного погашения долга.

На основании определения Бузулукского районного суда от ** ** **** мировое соглашение было утверждено, производство по делу прекращено.

Однако ответчик определение суда не исполнил, в указанные в нем сроки задолженность не погасил.

На основании исполнительного листа № от ** ** **** Бузулукским ГОСП УФССП по Оренбургской области было возбуждено исполнительное производство № от ** ** ****.

В ходе исполнительного производства в период с ** ** **** года по ** ** **** года с Ковалевича С.В. была удержана сумма в размере <данные изъяты> руб.

В настоящее время сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Вследствие просрочки по их уплате ответчик пользуется этими денежными средствами не правомерно.

Период просрочки начинается с ** ** ****, т.к. дата первого платежа по Определению Бузулукского районного суда от ** ** **** была установлена ** ** ****.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ** ** **** по ** ** **** составляет <данные изъяты> руб. согласно расчету.

Просила суд взыскать с Ковалевича С.Н., ** ** **** года рождения, в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с Ковалевича С.Н. в ее пользу понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную сумму гос. пошлины и судебные издержки по оплате юридической помощи адвоката по составлению искового заявления – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Банторина В.В. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ковалевич С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что в настоящий момент у него не имеется денежных средств для погашения долга перед истцом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 (в редакции от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его неисполнение или не определен иной момент начала начисления процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Определением Бузулукского районного суда от ** ** **** по гражданскому делу по иску Банториной В.В. к Ковалевичу С.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Банториной В.В. и ответчиком Ковалевичем С.Н., по условиям которого: Банторина В.В. снижает сумму долга по трем договорам займа и процентов до <данные изъяты> руб., плюс расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., судебные издержки по оплате юридической помощи адвоката по составлению искового заявления <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.. Ковалевич С.Н. данную сумму признает и обязуется выплатить в течении 6 месяцев, равномерно по месяцам по <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с ** ** **** и далее ** ** **** числа каждого месяца до полного погашения долга. Производство по гражданскому делу прекращено.

Определение вступило в законную силу ** ** ****, не обжаловалось.

Судебным приставом-исполнителем Бузулукского ГОСП УФССП по Оренбургской области ** ** **** на основании исполнительного листа серии № от ** ** ****, выданного Бузулукским районным судом, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в сумме <данные изъяты> руб., в отношении должника Ковалевича С.Н., в пользу взыскателя Банториной В.В., в отношении должника Ковалевича С.Н. возбуждено исполнительное производства №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ** ** ****.

Из ответа Бузулукского ГОСП УФССП по Оренбургской области от ** ** **** № следует, что по исполнительному производству № в отношении должника Ковалевича С.Н. мерами принудительного исполнения с должника взыскано и перечислено взыскателю Банториной В.В. <данные изъяты> руб., в том числе: за ** ** **** года – <данные изъяты> руб., за ** ** **** года - <данные изъяты> руб., за ** ** **** года - <данные изъяты> руб., за ** ** **** года - <данные изъяты> руб., что так же подтверждается платежными поручениями от ** ** **** №, от ** ** **** №, от ** ** **** №, от ** ** **** №.

Суд приходит выводу, что ответчик не исполнил полностью обязательства по выплате истцу денежных средств в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб., тем самым просрочила исполнение.

В судебном заседании ответчик Ковалевич С.Н. наличие задолженности перед Банториной В.В. по условиям мирового соглашения не оспаривал.

Согласно расчету, представленному истцом, период просрочки составляет с ** ** **** по ** ** ****, сумма задолженности для начисления процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона и фактическим обстоятельствам дела. Правильность произведенного истцом расчета, ответчик Ковалевич С.Н. не оспорил.

Истцом Банториной В.В. заявлены требования о взыскании судебных расходов по оказанию юридической помощи за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ** ** ****.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер присуждения расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание ценность защищённого права, сложность рассматриваемого дела, длительность его рассмотрения, характер и качество оказанных представителем услуг истицу. Суд приходит об удовлетворении заявленных истцом требований о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче иска согласно чека-ордера от ** ** ****.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банториной В.В. к Ковалевичу С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Ковалевича С.Н. ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Банториной В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                         Сафронова Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 22 марта 2019 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2(1)-669/2019, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.