Решение по делу № 2-131/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-131/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

при секретаре Поплутиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Н., В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Н., В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований указано, что .... ОАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной корты подписанного Б., выдана международная кредитная карта, эмиссионный контракт ... с кредитным лимитом (овердрафтом) 10000 рублей на срок 36 месяцев, под 19,0% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 10000 рублей.

По состоянию на 22.11.2021г. задолженность Заемщика по кредитной карте составляет – 75 296 рублей 80 копеек.

Банку стало известно, что .... Заемщик – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не выполнено.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего Н. открыто наследственное дело.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины — за взыскание задолженности по кредитному договору – 2 458 рублей 90 копеек.

Просит суд: Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт ... в размере – 75 296 рублей 80 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 59 910 рублей 52 копейки и задолженности по просроченным процентам – 15 386 рублей 28 копеек, а также расходы но оплате госпошлины в сумме – 2 458 рублей 90 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определением Степновского районного суда Ставропольского края в качестве ответчика привлечен – В.

В судебное заседание ответчик В., не явился, направив заявление о рассмотрении материалов дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между что 04.04.2014г. ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Н. на получение международной кредитной карты, выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт ...) с кредитным лимитом (овердрафтом) 10 000 рублей на срок 36 месяцев, под 19,0% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

Как установлено в судебном заседании, Н. умерла ...., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ..., выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ....

По состоянию на .... задолженность Н. по кредитной карте составляет – 75 296 рублей 80 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 59 910 рублей 52 копейки и задолженности по просроченным процентам – 15 386 рублей 28 копеек.

Таким образом, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ответчиком исполнено не было.

Наследником по закону после смерти Н. является супруг – В. (наследственное дело ...).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела видно, что В. является наследником первой очереди.

В ч.1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Такое заявление В. было представлено.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч.1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Н. в связи с её смертью, однако действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Из материалов наследственного дела следует, что умершей Н. на праве собственности принадлежат:

1/4 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., ... и земельный участок с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о регистрации права серии ... ..., ....

Денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», подразделение ..., остаток на .... – 3833 рубля 08 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет – 205565 рублей 18 копеек.

В судебном заседании установлено, что решениями Степновского районного суда от .... со В. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитным обязательствам наследодателя – Н. в размере – 205 565 рублей 18 копеек.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

То есть согласно вышеизложенному со В. не может быть взыскана задолженность по кредитной карте, так как законодательством предусмотрено, что погашение долговых обязательств наследодателя производится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Взыскание судебных расходов производится судом с учетом положений ст. 88,91,98 ГПК РФ, п. 2,4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании сумма долга, с которой была рассчитана государственная пошлина, отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Н., В., о взыскании в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт ... в размере – 75 296 рублей 80 копеек, а также расходов но оплате госпошлины в сумме – 2 458 рублей 90 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течении одного месяца.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров