Решение по делу № 2-3629/2024 от 04.06.2024

Дело № 2- 3629/2024

УИД 59RS0011-01-2024-004185-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 22 июля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Ширшова Сергея Валентиновича к Лялиной Елене Николаевне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец Ширшов С.В. обратился в суд с иском к ответчику Лялина Е.Н. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, ответчик приняла денежные средства в размере ..... руб. с условием их возврата, а также уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 12 % годовых, обязалась вернуть их в срок до ...... ..... в адрес ответчика Лялина Е.Н. истцом была направлена досудебная претензия заказным письмом с уведомлением. Ответчик Лялина досудебную претензию не получила, ответа не предоставила. На день подачи иска в суд срок возврата денежных средств истек, принятые на себя обязательства по погашению задолженности ответчик не исполнила. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ..... руб., проценты за период неисполненных обязательств в размере 12% годовых за период ..... по ..... в размере ..... руб., почтовые расходы в сумме ..... руб., судебные расходы на услуги представителя в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца С И.С.., действующая на основании доверенности, в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала по доводам, изложенными в иске.

    Ответчик Лялина Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила, возражений по иску и его мотивам не представила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что между Ширшов С.В. и Лялина Е.Н.. ..... заключен договор займа, по которому ответчиком были получены деньги в сумме ..... рублей, со сроком возврата не позднее ..... (л.д.15-18). Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено условие об уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 12% годовых.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик лялина Е.Н. взяла на себя обязательство по договору займа от ..... Договор займа не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

..... истцом ответчику направлена досудебная претензия, содержащая требование о возврате суммы займа в размере ..... руб. в течение 10 дней с даты получения претензии (л.д. 19-22).

Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа, до настоящего времени денежные средства в полном объеме по договору займа истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика С И.С.. задолженности по договору займа в размере ..... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 12 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с ..... по ..... составляет ..... руб. (л.д. 7).

Судом данный расчет проверен и признан правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора займа, арифметически верен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, а равно доказательств надлежащего исполнения обязательства, ответчик не представила. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Расчет исковых требований ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Ширшов С.В. о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ..... в сумме ..... руб., за пользование суммой займа в размере 12% годовых за период с ..... по ..... на сумму ..... руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, что подтверждается договором на оказания юридических услуг от ..... (л.д.11-12), квитанцией об оплате договора оказания юридических услуг в сумме ..... руб. (л.Д.14)

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с подготовкой и ведением дела в суде, суд принимает во внимание сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, значимость защищаемого права, объем оказанных консультационных услуг. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Лялина Е.Н. в пользу Ширшов С.В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя ..... руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме ..... руб. (л.д.25-26) и расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 23).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Лялина Е.Н., ..... года рождения, уроженки ....., паспорт серии № выдан ..... ОУФМС России в ....., в пользу Ширшова С.В., ..... года рождения, задолженность по договору займа от ..... года в размере ..... (девятьсот тридцать восемь тысяч) рублей- основной долг, проценты за пользование суммой займа в размере 12% годовых период с ..... по ..... в сумме ..... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., а также почтовые расходы в сумме ..... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд ..... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   (подпись) С.А. Марданова

Копия верна, судья

Мотивированное решение изготовлено ......