Решение по делу № 2-2717/2024 от 03.07.2024

КОПИЯ

Дело № 2-2717/2024

УИД 51RS0003-01-2024-003450-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 г.                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                    Дерябина Д.А.,

при секретаре                            Сенкевич В.В.,

    с участием:

представителя истца                        Турышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 об обязании совершить определенные действия,

установил:

прокурор Ленинского административного округа города округа <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 об обязании совершить определенные действия.

В обоснование иска указано, что прокуратурой округа во исполнение приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 07.12.2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина» проведена проверка соблюдения собственниками жилых помещений в многоквартирных домах требований к обязательному техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Севжилсервис» и АО «Мурманоблгаз» заключен договор №/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования. С целью уведомления жителей о проверке газового оборудования АО «Мурманоблгаз» размещалось объявление о проведении данного мероприятия, а также распространены по почтовым ящикам уведомления о необходимости проверки газового оборудования. Проведение указанного мероприятия осуществляется на основании графика технического обслуживания внутридомового газового оборудования жилых зданий на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ техническим директором АО «Мурманоблгаз». <адрес> находится в собственности ФИО1, ФИО2

Вместе с тем, ответчики, являясь собственниками газифицированного жилого помещения, не заключили договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования и не обеспечили надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования, произвести осмотр и техническое обслуживание газового оборудования в их квартире не представилось возможным, что создает угрозу безопасности неопределенному кругу лиц.

Просит суд обязать ответчиков направить заявку в специализированную организацию для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении по адресу: <адрес> течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ответчиков заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с момента получения от специализированной организации указанного договора; обязать ответчиков обеспечить доступ специализированной организации для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в течение 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ответчиков с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в течение 5 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представителем истца представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиками добровольно исполнены требования.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица АО «Мурманоблгаз» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Севжилсервис» судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мнения по заявленным требованиям не представил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчики вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от исковых требований подписано прокурором Ленинского административного округа <адрес>. Указанное ходатайство приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу, содержание статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является правом стороны, в связи с чем суд считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по иску прокурора Ленинского административного округа <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 об обязании совершить определенные действия - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                    <данные изъяты>                     Д.А. Дерябин

Копия верна. Судья                        Д.А. Дерябин