Решение по делу № 2-3516/2024 от 31.10.2024

УИД 21RS0024-01-2024-005351-31

Дело № 2-3516/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Татьяны Васильевны к Петрову Сергею Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Егорова Т.В. обратиласьв суд с иском к Петрову С.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля GeelyTugella<данные изъяты>, принадлежащего Петрову С.О. и под его под управлением и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Егорова А.Г., принадлежащего Егоровой Т.В., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ToyotaCorolla.

Указанное ДТП произошло в результате нарушений Петровым С.О. Правил дорожного движения РФ. Страховая компания «Альфастрахование», в которой была застрахована автогражданская ответственность истца, выплатила страховое возмещение в размере 48 500 руб. Между тем, согласно экспертному заключению, составленному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> составляет без учета износа 131 200 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Петрова С.О. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 82700 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 7000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суду представлено ходатайство представителя истца Платонова С.В. и ответчика Петрова С.О. об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец Егорова Т.В. отказывается от своих исковых требований к ответчику Петрову С.О. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 82700 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 7000 рублей, а также иных требований, вытекающих из факта ДТП, произошедшего 02.10.2024с участием транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>

2. Ответчик Петров С.О. выплачивает истцу Егоровой Т.В. денежные средства в размере 80000 рублей, путем перечисления по следующим банковским реквизитам:

Получатель: Егорова Татьяна Васильевна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В мировом соглашении стороны отразили, что им известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны просили утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, рассмотреть данный вопрос без их участия.

Изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между истцом в лице его представителя и ответчиком на согласованных ими условиях, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 %.

В порядке пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п.3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу из местного бюджета подлежит возвратугосударственная пошлина в размере 70 % от суммы уплаченной в размере 4000 рублей государственной пошлины, что составляет 2 800 рублей.

Руководствуясь статьями 153.10, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Егоровой Татьяной Васильевной в лице её представителя Платонова С.В. и Петровым Сергеем Олеговичем, на следующих условиях:

1. Истец Егорова Татьяна Васильевна отказывается от своих исковых требований к ответчику Петрову Сергею Олеговичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 82700 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 7000 рублей, а также иных требований, вытекающих из факта ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств GeelyTugella, государственный регистрационный знак М353РО 21 РУС и ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак У400ОТ 116 РУС.

2. Ответчик Петров Сергей Олегович выплачивает истцу Егоровой Татьяне Васильевне денежные средства в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, путем перечисления по следующим банковским реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Егоровой Татьяны Васильевны к Петрову Сергею Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Возвратить Егоровой Татьяне Васильевне из местного бюджета уплаченную ею по чеку от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Г.Н.Альгешкина