Решение от 30.10.2019 по делу № 1-232/2019 от 17.10.2019

    № 1-232/2019

                                                                        №

                                                                          УИД 18RS0№-43

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    пос. Игра Удмуртской Республики                                            30 октября 2019 года

    Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

    При секретаре Катариной Т.В.,

    С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

    защитника – адвоката ВАА, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    А также потерпевшего ААА,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПЕРЕВОЩИКОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, со средним образованием, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Перевощиков Н.А. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут Перевощиков Н.А. находился в круглосуточной зоне обслуживания отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где он, используя банкомат №, обналичил со своей банковской карты денежные средства. За ним в очереди к банкомату находился ААА, который после произведенной Перевощиковым Н.А. операции, также подошел к указанному банкомату для производства операции по снятию денежных средств, где около 08 часов 24 минут, используя банковскую карту, зарегистрированную на его имя, произвел операцию по обналичиванию денежных средств. Банкомат произвел операцию и выдал денежные средства в сумме 10 000 рублей в углубленной ячейке купюро-раздатчика указанного банкомата, однако, ААА не заметил выданных ему денежных средств. В этот момент у Перевощикова Н.А., находящегося вблизи с потерпевшим, по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств ААА путем обмана его доверием.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с ячейки банкомата №, расположенного в отделении ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу, и принадлежащих ААА, путем обмана Перевощиков Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не имеет никаких имущественных прав на денежные средства ААА, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 24 минут находясь в помещении круглосуточной зоны обслуживания отделения ПАО «Сбербанк России» по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что потерпевший не заметил выданных банкоматом денежных средств, подошел к нему и сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, что в ячейке банкомата остались его денежные средства, таким образом, введя в заблуждение относительно законности своих действий владельца имущества ААА, после чего Перевощиков Н.А. просунул руку в ячейку банкомата и взял денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие потерпевшему, тем самым фактически безвозмездно обратил их в свою собственность, то есть похитил. Впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, что для него является значительным ущербом исходя из его материального положения.

    Подсудимый Перевощиков Н.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

    Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, Перевощиков Н.А. показал, что является пенсионером, в связи с чем, в 15-х числах каждого месяца ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» начисляется пенсия в размере около 10 400 рублей. Так как у него нет первых двух фалангов пальцев обеих рук, сам он свои денежные средства с банковской карты через банкомат снимать не может, ему обычно помогает кто-либо из родственников. Числа ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ЧЛН и ее племянницей пришли в Сбербанк по <адрес>, где ЧЛН помогла ему снять деньги через банкомат, после чего она передала ему эти деньги и ушла. Сам он остался в банке. Возле банкомата увидел своего знакомого, как ему показалось, поэтому он подошел к банкомату. Подойдя к банкомату, увидел, что это не его знакомый. В этот же момент он увидел в банкомате денежные купюры выданные банкоматом, решил их забрать, так как его пенсии на употребление спиртного ему не хватает. Он руками забрал денежные купюры из банкомата и отошел в сторону, а потом и вообще ушел из банка. В момент, когда он забирал деньги, его никто не видел, стояли люди, но как раз в этот момент никто его не видел. Он понимал и осознавал, что забирает не свои деньги, а чужие. В последующем он пересчитал похищенные им деньги, там было 10 000 рублей. Кроме этих денег у него еще была его пенсия в размере 10 400 рублей. Когда он забрал чужие деньги и отошел от банкомата, ему вслед никто не кричал, вернуться не просил и возвращать также деньги никто не просил. После того, как он вышел из банка, направился в аптеку, где приобрел себе лекарство, купил сигареты, продукты питания и спиртное. Какую-то часть денег передал родственникам, а остальное он потратил на приобретение спиртного, в том числе, и похищенные им деньги. Кому принадлежат эти деньги, он не знает. Свою вину в совершенном преступления, а, именно, в хищении денежных средств, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 66-69, 76-77).

    Кроме собственного признания своей вины, вина Перевощикова Н.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

    Так, потерпевший ААА суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время вместе с женой поехали в <адрес>, чтобы снять с банковской карты пенсию его и жены. Посетителей в отделении Сбербанка по <адрес> Республики, было много, у терминалов были очереди. Он встал в очередь к терминалу, который был расположен прямо у окна, как заходишь в круглосуточную зону, а жена – справа. Очередь жены прошла быстрее, после чего она подошла к нему.      Когда он подошел к терминалу, обратил внимание на то, что он был новый, он вставил свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и ввел на клавиатуре пин-код, а также необходимую ему сумму, которая составила 10 000 рублей. При этом он обратил внимание, что какого-либо шума в терминале не последовало, хотя ранее в терминале старого образца присутствовал шум пересчитывания денежных купюр. Практически сразу же терминал ему выдал чек о снятии денежных средств в размере 10 000 рублей, хотя он денежные средства не видел и в терминале нового образца не знал, где они выдаются. В это же время к нему подошел мужчина, который стоял ранее перед ним в очереди. Подойдя к нему, мужчина сказал, что у него в терминале остались деньги, после чего из отсека выдачи и приема денежных средств, который был открыт, был как будто «утоплен» вниз, достал денежные средства и забрал их себе, ему показалось, что была одна купюра. Он обратился к сотрудникам банка, которые вызвали сотрудников полиции. Оказалось, что этот мужчина обманул его и забрал из банкомата принадлежащие ему деньги в размере 10 000 рублей. Указанный ущерб для него является значительным, так как его пенсия составляет 15 000 рублей, пенсия жены – 13 000 рублей. Из-за того, что подсудимый похитил у него деньги, сорвалась поездка его жены в <адрес>, настроение было испорчено.

    Свидетель АФА, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей и её мужу ААА на банковские карты поступили пенсии: 13 700 рублей и около 15 000 рублей соответственно. ДД.ММ.ГГГГ с утра они поехали в отделение Сбербанка, расположенное по <адрес>, чтобы снять пенсию. В отделении Сбербанка они были около 08 час 20 мин. Так как в отделении Сбербанка было много посетителей, она встала в одну очередь к терминалу, а муж в другую. Она стояла в очереди к терминалу, который расположен с правой стороны, а муж к терминалу, который расположен при входе прямо. Так как ее очередь подошла быстрее, со своей банковской карты она сняла денежные средства в размере 13000 рублей, после чего прошла к мужу, его очередь уже подходила. Когда они подошли к терминалу, муж вставил в него свою банковскую карту Сбербанка России и ввел пин-код. При этом никакого шума от терминала, похожего на пересчитывание денежных средств, не исходило. Ни она, ни ее муж, не увидели, чтобы банкомат им выдал денежные средства. Это она уже сейчас понимает, что терминал был нового образца и поэтому они не увидели, как он им выдал денежные средства. Также, после того, как муж ввел пин-код, через некоторое время банкомат выдал им чек о том, что им выданы денежные средства в размере 10000 рублей. Это та сумма, которую на терминале вводил муж и хотел ее снять с банковской карты. Как раз в это время к ним подошел какой-то мужчина, который сказал им, что у него в терминале остались деньги, после чего из купюроприемника выдачи купюр, который в новом терминале установлен внутри него, и денежные средства также находишь внутри, а в старом снаружи, достал денежные средства. Это она увидела, когда мужчина стал доставать денежные средства. Сколько денежных средств находилось в купюроприемнике выдачи денежных средств, он не знает, но среди денежных средств видела одну купюру достоинством 5000 рублей. С денежными средствами, которые мужчина достал из купюроприемника, он ушел (л.д. 35-36).

    Свидетель ЧЛН, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что в июне 2019 года у мужа ее мамы Перевощикова Н.А. пришла пенсия. Пенсию он получает в 15-х числах каждого месяца и через несколько дней после поступления пенсии Перевощиков Н.А. просит их помочь ему снять деньги с его карты, используя банкомат, так как сам он не может нажимать на кнопки в связи с отсутствием пальцев. В тот день они приехали утром в отделение Сбербанка, расположенного по <адрес>, затем она ушла на работу. Вместе с Перевощиковым А.Н. подошли к одному из банкоматов, он находился рядом с ней. Она вставила его банковскую карту и обналичила его денежные средства в сумме 10 000 рублей. Все денежные средства тут же передала в руки Перевощикову Н.А. Она торопилась на работу, поэтому сразу ушла. Перевощиков Н.А. сказал, что купит лекарства, сигареты, затем еще сходит в больницу, после чего вернётся домой. О том, что Перевощиков Н.А. в тот же день, после того как она ушла, совершил кражу денежных средств с ячейки банкомата, она узнала от сотрудников полиции. Был ли он пьян в тот день, не помнит, возможно с похмелья, так как пьяного они бы его не взяли с собой. В настоящее время Перевощиков Н.А. признается, что забрал чужие деньги, на её вопрос зачем он это сделал, он отвечает: «Не знаю». Характеризует Перевощикова Н.А. удовлетворительно. В состоянии опьянения он ворчливый, трезвый спокойный. Спиртным он не злоупотребляет, выпивает, но в меру (л.д. 51-52).

    Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут в дежурную часть ОВД поступило сообщение от ААА о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут в <адрес> снимал деньги из банкомата, деньги банкомат не выдал, а выдал только чек. Снимал 10 000 рублей (л.д. 9).

    Из заявления ААА следует, что последний просит разобраться по факту невыдачи денежных средств в сумме 10 000 рублей терминалом банкомата расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10).

    Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение ПАО «Сбербанк России» зал 24 расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия заявитель ААА указал на здание банка и пояснил, что именно в данном банке ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина похитил у него деньги в сумме 10 000 рублей. Далее ААА указал на банкомат расположенный слева возле окна по ходу движения и пояснил, что он пытался обналичить денежные средства через данный банкомат. Банкомат имеет АТМ 60018158. На момент осмотра места происшествия банкомат в рабочем состоянии (л.д. 11-12, 13).

     Согласно протоколу осмотра осмотрен диск DVD-RW с видеозаписью. На видеозаписи просматривается помещение круглосуточной зоны обслуживания отделения Сбербанка, расположенного по адресу: <адрес>, просматривается очередь к банкомату, расположенному непосредственно у окна в помещении круглосуточной зоны обслуживания. Подозреваемый Перевощиков Н.А. находится у двери, ведущей в помещение круглосуточной зоны. Рядом с ним находится девушка – ЧЛН и девочка. Они ожидают своей очереди. Подозреваемый Перевощиков Н.А. при просмотре видеозаписи пояснил, что действительно это он вместе со снохой Любой и ее племянницей ожидают очереди, чтобы обналичить денежные средства с его банковской карты. Далее, ЧЛН подходит к банкомату и вставляет карту, которую держала в руках. Перевощиков Н.А. находится за ее спиной, затем подходит к ней ближе. В это время потерпевший ААА находится за ними, ожидает своей очереди. ЧЛН ввела пин-код, затем вернула карту в руки Перевощикова Н.А., взяла денежные средства из ячейки купюра раздатчика и вместе с чеком отдала все в руки Перевощикова Н.А. После этого, Перевощиков Н.А. и ЧЛН отходят от банкомата, в это же время к банкомату подходят потерпевший ААА совместно со своей супругой. Потерпевший подойдя к банкомату вставляет в него свою банковскую карту. При этом на видеозаписи просматривается, что ЧЛН совестно со своей племянницей вышла из помещения круглосуточной зоны обслуживания, Перевощиков Н.А. при этом остался у окна, при входе. В это время потерпевший ААА набирает пин-код и ожидает выдачи денежных средств. Банкомат выдает банковскую карту обратно, ААА забирает ее и протягивает руку, чтобы забрать денежные средства. Ячейка купюра раздатчика открылась, но ААА не забирает деньги. В это время Перевощиков Н.А. отходит от окна, затем возвращается обратно к окну, затем снова отходит и подходит к банкомату, где находятся потерпевший ААА с супругой. Он что-то говорит им и забирает денежные средства из купюра раздатчика, забрав деньги уходит. Подозреваемый Перевощиков Н.А. поясняет, что он сказал потерпевшему, что в банкомате остались его деньги, и после этого уже забрал деньги. Объяснить причину по которой он забрал деньги, не может.

    Видеофайл имеет логическое обусловленное начало и конец, при просмотре данных видеозаписи признаков нарушения непрерывности записи, монтажа или изменений, внесенных в нее во время производства записи или после ее окончания, не обнаружено (л.д. 58-60, 61, 62).

    В соответствии с чеком ДД.ММ.ГГГГ в 08:24:49 в банкомате № с карты № № произведена выдача наличных в сумме 10 000 рублей (л.д. 16).

    Из истории операций по банковской карте № зарегистрированной на имя ААА следует, что ДД.ММ.ГГГГ в банкомате № произведена выдача наличных в сумме 10 000 рублей (л.д. 17).

        Согласно расписке потерпевшего ААА Перевощиков Н.А. возместил ему ущерб в сумме 10000 рублей, причиненный в результате совершенного преступления (л.д. 31).

    В соответствии со справкой УПФР в Игринском районе Удмуртской Республики (межрайонное), ААА получает ежемесячную пенсию по старости в размере 15 454 рубля 90 копеек (л.д. 32).

        Из справки УПФР в Игринском районе Удмуртской Республики (межрайонное) следует, что АФА получает ежемесячную пенсию по старости в размере 17 750 рублей 41 копейка (л.д. 34).

    Согласно справке МО Игринское, совместно с ААА зарегистрирована и проживает его супруга АФА (л.д. 33).

    В соответствии с информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк России», лицом, совершившим операцию на банкомате перед гражданином ААА в период времени 08:24 является: Перевощиков Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, паспорт 94 03 322098 (л.д. 46).

    Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Перевощикова Н.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Суд в основу приговора положил показания несовершеннолетнего потерпевшего ААА, который дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения в отношении него корыстного преступления - хищения денежных средств путем обмана; показания свидетеля АФА о том, что при снятии денег ее мужем из банкомата, подошел мужчина и сказал, что в банкомате остались его денежные средства, которые он забрал и ушел; показания свидетеля ЧЛН о том, что действительно с Перевощиковым Н.А. через несколько дней после ДД.ММ.ГГГГ снимали денежные средства в банкомате по адресу: <адрес>.

    На стадии предварительного следствия свидетели, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допроса каких-либо заявлений и ходатайств ни от кого не поступило.

    Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена круглосуточная зона обслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенная по адресу: <адрес>, где участвующий в осмотре ААА пояснил, что именно там ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина похитил у него деньги в сумме 10 000 рублей; протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен DVD-RW с видеозаписью, видеозаписью зафиксировано, как Перевощиков Н.А. забрал денежные средства из ячейки банкомата после проведенной операции потерпевшим, а также иные письменные доказательства.

    Суд принимает показания Перевощикова Н.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступления, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого Перевощикова Н.А., его защитника. Ходатайств об отказе от защитника либо его замене подсудимый не заявлял. Перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведения допроса, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от Перевощикова Н.А. и его защитника не поступило. Каких-либо оснований утверждать о ненадлежащем выполнении защитником подсудимого своих обязанностей не имеется. Изложенное говорит о том, что допросы Перевощикова Н.А. проводились в условиях, исключающих какое-либо давление на него, и показания им давались добровольно.

    Все доказательства представленные стороной обвинения, суд оценивает как доброкачественные, поскольку получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Показания потерпевшего, его законного представителя и свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат друг другу. Не доверять показаниям указанных потерпевшего, свидетелей, протоколам: осмотра места происшествия, предметов у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

    Причин, которые бы указывали на заинтересованность потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено, оснований ставить их показания под сомнение не имеется. Все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно фактических обстоятельств дела также последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждены иными доказательствами, изложенными в приговоре.

    Органами предварительного расследования обоснованно вменен в вину Перевощикова Н.А. квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку подсудимым Перевощиковым Н.А. потерпевшему ААА причинен значительный материальный ущерб, исходя из материального и семейного положения потерпевшего, который является пенсионером.

    Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления. Мотивом преступления послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самого подсудимого, покинувшего место преступления с похищенными денежными средствами и впоследствии распорядившимся ими по своему усмотрению.

    Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина Перевощикова Н.А. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, полностью доказана.

    Согласно исследованным судом материалам уголовного дела Перевощиков Н.А. на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 82-83), ранее не судим (л.д. 81), характеризуется положительно (л.д. 86).

    Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого Перевощикова Н.А. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.

    При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья и инвалидность, принесение извинений потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

     Преступление, совершенное Перевощиковым Н.А., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется положительно, государственных наград, иных награждений не имеет, является пенсионером, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все вышеуказанные установленные обстоятельства, с учетом степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую.

    По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░/░ 04131░67450) ░░░ 1809009104, ░░░ 183101001, ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ 049401001, ░░░░░ 94618000, ░░░ 188 1 16 21050 05 6000 140, ░░░ №.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ DVD-RW ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░