Решение по делу № 2-472/2024 от 28.05.2024

2-472/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 августа 2024 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Нагаевой М.А. к ООО «КЕРАМИКА» о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Нагаева М.А. обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «КЕРАМИКА» в лице генерального директора М., заключен Договор №, на выполнение строительных работ по установке балкона с отделкой в квартире истца по адресу: <адрес>. В счет оплаты указанных услуг истец внесла предоплату в размере 50%, а именно 105 000 руб., а также предоплату за строительные материалы в сумме <данные изъяты> руб., итого ДД.ММ.ГГГГ истец перевела М. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Сроки работ составляли 30 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени исполнитель не выполнил весь объём работ, оговоренный в Договоре. Срок исполнения условий Договора истёк ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени истец пыталась решить данные вопросы путём проведения устных переговоров по телефону. Также ДД.ММ.ГГГГ истец путём почтового отправления направила в ООО «КЕРАМИКА» претензию на выполнение условий Договора. Однако, до настоящего времени требования истца не удовлетворены. Действиями подрядчика ей причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Также истцом на момент подачи иска произведен расчет пени. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в качестве основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.

Истец Нагаева М.А. в судебное заседание не прибыла, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала, на доводах иска настаивает, просит иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ООО «КЕРАМИКА», своевременно и надлежащим образом извещавшееся о времени и месте слушания дела, в Фокинский городской суд своего представителя не направило, ходатайств не представило. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям. Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела. Б. не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, признав неуважительной причину неявки ООО «КЕРАМИКА», определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав и оценив представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 ст. 432 ГК РФ установлено, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В части 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" закреплено, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Закреплённый в указанной норме закона принцип полной компенсации причинённого ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЕРАМИКА» в лице М., действующего на основании Устава, и Нагаевой М.А. заключен Договор подряда № на выполнение строительных работ по установке балкона с отделкой в квартире истца по адресу: <адрес>. Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, виды строительных работ, выполняемых Подрядчиком, определены в смете от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).

Согласно Смете на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость работ по установке балкона (под «ключ» с отделкой) составляет <данные изъяты> руб.

Пунктом 3 Договора предусмотрено: начало выполнение работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец оплатил ООО «КЕРАМИКА» стоимость товаров и услуг по Договору на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным Чеком по операции Сбербанк (номер документа 6184366055) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Истец обратилась к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о невыполнении им строительных работ по установке балкона («под ключ» с отделкой), и с требованием обеспечить в кратчайшие сроки (не более 15 календарных дней) выполнение всего объёма услуг, указанных в Договоре. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

С учётом приведённых правовых норм и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований истца о взыскании уплаченных им денежных средств, поскольку в добровольном порядке требования о возвращении денежных средств, выплаченных по Договору подряда № на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., не исполнены.

Учитывая характер отношений, возникший между сторонами, в спорной ситуации подлежат применению, в том числе и положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», частью 5 ст.28 которой установлено, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, истцом заявлена неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате денежных средств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (155 дней), размер которой составляет <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет неустойки судом не может быть признан верным, в силу требований ч.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», так как размер заявленной неустойки превышает общую цену заказа. Договором подряда № на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ между потребителем и исполнителем более высокий размер неустойки (пени) не установлен. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 данной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе строительную, деятельность.

В материалах дела отсутствуют данные о том, невыполнение ответчиком строительных работ по установке балкона («под ключ» с отделкой) произошло вследствие непреодолимой силы или вины истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком добровольно не были удовлетворены, указанные в претензиях истца его требования о возврате оплаченных по договору сумм, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя. Учитывая, что общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 360 000 руб. (сумма по договору – 150 000 руб., неустойка – 210 000 руб.), то размер штрафа определяется в сумме 180 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт несения Нагаевой М.А. судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей за оказание ей юридической помощи за составление искового заявления в суде первой инстанции Д. подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеком об оплате №ge5055 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Представленные документы отвечают требованиям закона и не вызывают сомнений в их достоверности, подтверждают получение Нагаевой М.А. юридической помощи от Д. по указанному гражданскому делу. Принимая во внимание категорию и сложность дела, характер спора, объем оказанной юридической помощи, суд полагает заявленную сумму в размере <данные изъяты> рублей соответствующей требованиям разумности и справедливости, и подлежащей возмещению ответчиком ООО «КЕРАМИКА» в пользу истца.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты истец освобождён в силу Закона, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета городского округа ЗАТО г.Фокино пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нагаевой М.А. к ООО «КЕРАМИКА» о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КЕРАМИКА» (ИНН 250801001) в пользу Нагаевой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в первомайском районе <адрес> (250-004)) сумму, выплаченную по Договору подряда № на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>) рублей 00 копеек,

в остальной части исковых требований, – отказать.

Взыскать с ООО «КЕРАМИКА» (ИНН 250801001) в бюджет городского округа ЗАТО город Фокино Приморского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей 00 коп.

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 12.08.2024. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 12.08.2024 и обжаловать в установленном законом порядке: ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Д.В. Денисов