Решение по делу № 2-1860/2021 от 14.09.2021

Дело № 2-1860/2021

УИД: 91RS0001-01-2021-006106-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года                                                          г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Ковальчук Г.И.,

с участием прокурора – Кушнеровой О.А.,

истца – Коверкиной Т.А.,

представителя истца – адвоката Пискарева И.В.,

представителя ответчика – адвоката Ваяновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску Коверкиной Тамары Алексеевны к Джахангеровой Арзу Искендеровне о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Коверкина Т.А. обратилась в суд с иском Джахангеровой Арзу Искендеровне о компенсации морального вреда в размере 250 000,00 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на <адрес>, управляя транспортным средством «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак К 461УЕ 82, двигаясь по б<адрес> со стороны <адрес> в направлении пер. Галерейный, возле <адрес>, ответчик осуществила проезд на запрещающий «красный» сигнал светофора и допустила столкновение с автомобилем «Джили МК», государственный регистрационный знак А 028АУ 92, под управлением ФИО1, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> на разрешающий «зеленый» сигнал светофора. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Джили МК» Коверкиной Т.А., согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью. Своими действиями Джахангерова А.И. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП, за что была привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес>, дело №. После ДТП, ответчик обещал истцу загладить причиненный вред в кратчайшие сроки, однако в дальнейшем перестал общаться с потерпевшим. Таким образом, ответчик не компенсировал истцу причиненный в результате ДТП вред и даже не извинился. Учитывая, что нанесенные ответчиком тeлecныe повреждения, кроме физических страданий принесли истцу и постоянные нравственные переживания от оставшегося на лице шрама, а так же длительное уклонение ответчика от помощи потерпевшему, намеренный обман, выразившийся в обещании компенсировать истцу вред, причиненный в результате ДТП, а так же причинение истцу физических и нравственных страданий в результате виновных действий ответчика, размер компенсации морального вреда, сторона истца оценивает в 250 000 рублей.

Определениями судьи от 15.09.2021 исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09.11.2021.

09.11.2021 в судебном заседании был объявлен перерыв до 12.11.2021.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика указал, что ответчик готова возместить истцу моральную компенсацию в размере 25-30 тысяч рублей. Заявленная истцом в исковом заявлении сумма является завышенной.

Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в рамках законности и справедливости, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на <адрес>, Джахангерова А.И., управляя транспортным средством «Шкода Откавиа», г.р.з. К 461УЕ 82, двигаясь по б<адрес> со стороны <адрес> в направлении пер. Галерейный, возле <адрес>, осуществила проезда на запрещающий «красный» сигнал светофора и допустила столкновение с автомобилем «Джили МК», г.р.з. А № 92, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> на разрешающий «зеленый» сигнал светофора.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «Джили МК», государственный регистрационный знак А № 92 Коверкиной Тамаре Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от 17.06,2020 года был причинен легкий вред здоровью.

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24.12.2020 №5-1861/2020, оставленного без изменения Решением Верховного Суда Республики Крым от 09.02.2021 №, Джахангерова Арзу Искендеровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Таким образом, вина Джахангеровой Арзу Искендеровны в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ подтверждена указанным Постановлением о привлечении Джахангеровой А.И. к административной ответственности.

Истец указывает, что телесные повреждения, полученные в результате ДТП, кроме физических страданий принесли истцу и постоянные нравственные переживания от оставшегося на лице шрама, а так же длительное уклонение ответчика от помощи потерпевшему, намеренный обман, выразившийся в обещании компенсировать истцу вред, причиненный в результате ДТП, а так же причинение истцу физических и нравственных страданий в результате виновных действий ответчика, размер компенсации морального вреда, сторона истца оценивает в 250 000 рублей.

В силу положений части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу положений ст. ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда не может носит символический характер, ее размер должен соответствовать степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу в связи с причинением вреда его здоровью.

При этом законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду.

С учетом установленных законом и перечисленных выше критериев суд в каждом конкретном случае определяет размер компенсации, способный уравновесить имущественную либо неимущественную потерю посредством уплаты потерпевшему денег в сумме, которая позволит последнему в той или иной степени пренебречь понесенной утратой.

В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 151, пунктом 1 статьи 1099, статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, перенесенных им в связи с этим физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а именно причинение вреда здоровью транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 70 000,00 руб.

По мнению суда, указанный размер морального вреда соответствует установленным по делу обстоятельствам, требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Джахангеровой Арзу Искендеровны в пользу Коверкиной Тамары Алексеевны денежную компенсацию морального вреда в размере 70 000,00 руб. (семьдесят тысяч руб. 00 коп.).

В удовлетворении остальной заявленной части исковых требований – отказать.

Взыскать Джахангеровой Арзу Искендеровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб. (триста рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья                                                                                Н.Г. Плиева

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2021.

Судья                                           Н.Г. Плиева