Решение по делу № 2а-553/2020 от 02.03.2020

Дело № 2А-553/2020

УИД №18RS0021-01-2020-000433-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики      11 марта 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием:

административного ответчика Ермакова Д.В.,

помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Баранова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к Ермакову Дмитрию Владимировичу об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Ермакову Дмитрию Владимировичу, дд.мм.гггг рождения, об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запретить пребывание в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. до 06 час. следующего дня.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что на основании Можгинского районного суда УР от 30 октября 2017 года в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на 06 лет. В период административного надзора Ермаков Д.В. совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений. Осужден по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 17 июля 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С 17 июля 2018 года по 08 октября 209 года Ермаков Д.В. находился в местах лишения свободы. На основании постановления Завьяловского районного суда УР от 26 сентября 2019 года административный ответчик был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 25 дней.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания или с момента освобождения. Срок погашения указанной судимости у Ермакова Д.В. истекает 08 октября 2022 года.

Административный ответчик по месту жительства характеризуется отрицательно, официально нигде не трудоустроен. С момента освобождения продолжает совершать административные правонарушения.

10 декабря 2019 года в 17 час. Ермаков Д.В., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <***>, похитил четыре бутылки с шампунем. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Исходя из поведения Ермакова Д.В., для улучшения положительного воздействия, контроля и его исправления, учитывая то, что преступление административным ответчиком совершено в состоянии алкогольного опьянения в ночное время, административный истец считает, что необходимо установить административному ответчику предложенные административные ограничения, которые в наибольшей степени будут способствовать предотвращению совершения новых преступлений и иных правонарушений.

В судебное заседание представитель административного истца Д.И. Балашов не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Ермаков Д.В. пояснил, что у него не имеется возражений по поводу установления административного надзора и административных ограничений.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения дела.

Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 30 октября 2017 года в отношении Ермакова Д.В. установлен административный надзор сроком до 27 июня 2020 года.

20 июня 2018 года поднадзорным лицом совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 17 июля 2018 года Ермаков Д.В. осужден к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С 17 июля 2018 года по 08 октября 209 года он находился в местах лишения свободы. На основании постановления Завьяловского районного суда УР от 26 сентября 2019 года административный ответчик был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 25 дней.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ (ред. от 01 октября 2019 года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (часть 2 в ред. Федерального закона от 28 мая 2017 года N 102-ФЗ).

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (2).

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3).

Как следует из приговора от 17 июля 2018 года, Ермаков Д.В. осужден за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания или с момента освобождения.

Следовательно, имеются основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

Административные ограничения, которые просит установить административный истец, в отношении административного ответчика соответствуют перечню административных ограничений, указанных в ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При установлении административных ограничений суд учитывает задачи административного надзора, а также личность административного ответчика, который характеризуется с отрицательной стороны, после отбытия наказания привлекался к административной ответственности, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении Ермакова Д.В. подлежат установлению предложенные заявителем ограничения, которые возлагаются для воспрепятствования уклонению поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации и предотвращения возможности совершения других уголовно наказуемых деяний со стороны поднадзорного лица.

На основании ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, следует установить административному ответчику на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с окончанием срока административного надзора 08 октября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к Ермакову Дмитрию Владимировичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Ермакова Дмитрия Владимировича, дд.мм.гггг рождения, на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 08 октября 2022 года.

Установить в отношении него следующие административные ограничения:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию;

-запретить пребывание в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. до 06 час. следующего дня.

Срок административного надзора, установленного в отношении административного ответчика, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2020 года.

Председательствующий судья Шуравин А.А.