Решение по делу № 2-1931/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-1931/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-1931/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ереминой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Ереминой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 17.01.2014 между ООО «Нано-Финанс» и Ереминой Е.В. был заключен договор займа № N-NP140117-448331/58 по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 80000 руб. на срок 75 недель. Стороны договорились, что возврат займа осуществляется еженедельно в последний день каждой календарной недели, начиная с даты выдачи займа, и до момента его полного погашения. Платеж осуществляется в соответствии с графиком №8.

ООО «Нано-Финанс» должным образом исполнил свои обязательства по договору займа и перечислил на счет Ереминой Е.В. путем использования системы денежных переводов Contact денежные средства в сумме 80000 руб.

Еремина Е.В. должным образом не исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

17.01.2014 ООО «Нано-Финанс» на основании договора № NP140117 уступки прав требований уступил ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» права требования денежных средств по договорам займа, в том числе и по договору займа заключенному с Ереминой Е.В.

Впоследствии, в связи с ненадлежащим исполнением Ереминой Е.В. своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности между Банком и Ереминой Е.В. было заключено дополнительное соглашение к Договору займа, согласно которому сумма основного долга составила 143020,12 руб., которую Еремина Е.В. обязалась вернуть в срок по 07 декабря 2018 года, а также проценты по ставке 11% годовых. Однако вновь уклонилась от исполнения принятых на себя обязательств.

24.01.2019 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы с Ереминой Е.В. в пользу АО «АНКОР БАНК» была взыскана задолженность по договору целевого потребительского займа от 17.01.2014 в размере 115327,66 руб. и возврат госпошлины в сумме 1753,28 руб.

29.01.2019 определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы вышеуказанный судебный приказ отменен.

02.03.2020 между АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 2020-1276/62 уступки прав требований, по условиям которого последний (цедент) уступил цессионарию право требования по договорам займа, в том числе и по договору займа, заключенному с Ереминой Е.В.

29.04.2020 ООО «Нэйва» направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования по договору займа, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по реквизитам истца.

Требование истца ответчиком проигнорировано, в связи с чем ООО «НЭЙВА» обратилось в суд с данным исковым заявлением и просит взыскать с Ереминой Е.В. задолженность по договору займа № N-NP140117-448331/58 от 17.01.2014 по состоянию на 29.07.2020 в размере 120267,49 руб., из которой: основной долг – 104627,68 руб., проценты – 15639,81 руб., проценты, исчисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 30.07.2020 по дату полного фактического погашения займа, а также возврат госпошлины в сумме 3605,35 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик Еремина Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении слушания по делу в суд не поступало, возражений против исковых требований не представила.

С письменного согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ,граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ,граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 38 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст.ст.810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 17.01.2014 между ООО «Нано-Финанс» и Ереминой Е.В. был заключен договор займа № N-NP140117-448331/58 по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 80000 руб. на срок 75 недель.

Стороны договорились, что возврат займа осуществляется еженедельно в последний день каждой календарной недели, начиная с даты выдачи займа, и до момента его полного погашения. Платеж осуществляется в соответствии с графиком №8.

Своей подписью Еремина Е.В. подтвердила, что с условиями договора займа ознакомлена и согласна.

ООО «Нано-Финанс» должным образом исполнил свои обязательства по договору займа и перечислил на счет Ереминой Е.В. путем использования системы денежных переводов Contact денежные средства в сумме 80000 руб.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ч.1, ч.2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

17.01.2014 ООО «Нано-Финанс» на основании договора № NP140117 уступки прав требований уступил ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» права требования денежных средств по договорам займа, в том числе и по договору займа заключенному с Ереминой Е.В.

Ответчик Еремина Е.В. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства по договору займа должным образом не исполняла, еженедельно в сроки установленные графиком платежей сумму займа и проценты не вносила, о чем свидетельствует приложенная к материалам дела выписка по счету.

07.12.2015 в связи с ненадлежащим исполнением Ереминой Е.В. своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности между Банком и Ереминой Е.В. было заключено дополнительное соглашение к Договору займа, согласно которому сумма основного долга составила 143020,12 руб., которую Еремина Е.В. обязалась вернуть в срок по 07 декабря 2018 года, а также проценты по ставке 11% годовых.

Однако принятые на себя обязательства вновь должным образом не исполнила.

24.01.2019 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы с Ереминой Е.В. в пользу АО «АНКОР БАНК» была взыскана задолженность по договору целевого потребительского займа от 17.01.2014 в размере 115327,66 руб. и возврат госпошлины в сумме 1753,28 руб.

29.01.2019 определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы вышеуказанный судебный приказ отменен.

02.03.2020 между АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 2020-1276/62 уступки прав требований, по условиям которого последний (цедент) уступил цессионарию право требования по договорам займа, в том числе и по договору займа, заключенному с Ереминой Е.В.

29.04.2020 ООО «Нэйва» направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования по договору займа, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по реквизитам истца.

Однако ответчик требования ООО «Нэйва» не исполнил.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Иного расчета ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 3605,35 руб. на основании платежного поручения № 4364 от 29.07.2020. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплаченной госпошлине в размере 3605,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ереминой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ереминой Елены Владимировны, ... в пользу ООО «Нэйва» (117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 15, корп. 5, оф. 402, ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033, дата регистрации 13.07.2016) задолженность по договору займа № N-NP140117-448331/58 от 17.01.2014 по состоянию на 29.07.2020 в размере 120267 (сто двадцать тысяч двести шестьдесят семь) руб. 49 коп., из которой: основной долг – 104627 (сто четыре тысячи шестьсот двадцать семь) руб. 68 коп., проценты – 15639 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 81 коп., проценты, исчисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 30.07.2020 по дату полного фактического погашения займа, а также возврат госпошлины в сумме 3605 (три тысячи шестьсот пять) руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Тарасова