Решение по делу № 11-87/2019 от 26.03.2019

Мировой судья

судебного участка № 1

Котласского судебного района

Архангельской области

Лукина А.А.

Дело № 11-87/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2019 года                                                                                                     г. Котлас                                                                                              

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Миняевой Нины Владимировны, Новосельцевой Натальи Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 25 января 2019 года по гражданскому делу по иску муниципального предприятия «Горводоканал» к Миняевой Нине Владимировне, Новосельцевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, по которому мировой судья решил:

«Исковое заявление муниципального предприятия «Горводоканал» к Миняевой Нине Владимировне, Новосельцевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворить частично.

Взыскать с Миняевой Нины Владимировны, Новосельцевой Натальи Александровны в солидарном порядке в пользу муниципального предприятия «Горводоканал» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с января 2018 года по 09 октября 2018 года в размере 863 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 рублей. Всего взыскать 915 рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать»,

у с т а н о в и л :

муниципальное предприятие «Горводоканал» (далее - МП «Горводоканал») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Миняевой Н.В., Новосельцевой Н.А. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

В обоснование иска указано, что ответчики не оплачивают своевременно услуги по водоснабжению и водоотведению. По состоянию на 9 октября 2018 года за ответчиками, проживающими по ...., ...., числится задолженность по оплате оказанных услуг в размере 6 548 рублей 44 копеек. В жилом помещении установлены два прибора учета расхода питьевой воды, начисления производятся согласно показаниям приборов учета. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 6 548 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что ответчиками произведена частичная оплата услуг.

Ответчик Миняева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, не уведомлена.

Ответчик Новосельцева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителя.

Представитель ответчика Новосельцевой Н.А. по доверенности Новосельцев Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что задолженности по оплате услуг не имеется, услуги по водоснабжению и водоотведению оплачиваются своевременно. На декабрь 2017 года задолженность отсутствовала. Ранее расчет производился по показаниям прибора учета. Однако, в 2018 году был произведен перерасчет платы, поскольку срок поверки показаний приборов учета истек: горячего водоснабжения в апреле 2014 года, холодного водоснабжения в апреле 2016 года. Просил применить срок исковой давности по прибору учета горячего водоснабжения.

Представитель третьего лица ООО «Спецстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Мировой судья вынес решение, с которым не согласились ответчики и подали апелляционную жалобу. В обоснование жалобы указывают на то, что задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 863 рублей 38 копеек является несостоятельной, поскольку ответчиками текущие платежи с января по октябрь 2018 года оплачивались в полном объеме. Просят отменить решение мирового судьи в части взыскания указанной суммы долга и госпошлины.

Установив факт нарушения мировым судьей норм процессуального права (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ по определению от 24 апреля 2019 года перешел к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца МП «Горводоканал», ответчики Миняева Н.В., Новосельцева Н.А., представитель третьего лица ООО «Спецстрой» не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика Новосельцевой Н.А. по доверенности Новосельцев Н.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Указал, что ответчиками регулярно производилась оплата услуг водоснабжения, задолженность за взыскиваемый период отсутствует.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика Новосельцевой Н.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение суда первой инстанции в силу п. 4 ч. 1 и п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права и принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оплата за коммунальные услуги является самостоятельным видом имущественной ответственности собственника жилого помещения в многоквартирном доме, исходя из требований п.п. 3 п. 2 ст. 154 ЖК РФ.

В свою очередь в соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Обязательства в соответствии с требованием, предусмотренным ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, определены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с п. 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

В соответствии с п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Согласно пп. «а» п. 59 Правил в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Мировым судьей установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., ...., является Миняева Н.В.

Исходя из указанных правовых норм, Миняева Н.В., как собственник жилого помещения, обязана оплачивать коммунальные услуги, в том числе услуги по водоснабжению и водоотведению.

В данном жилом помещении с 16 июня 2011 года по настоящее время зарегистрирована Новосельцева Н.А. (дочь собственника).

Также мировым судьей установлено, что в указанном жилом помещении имеются индивидуальные приборы учета потребления холодной и горячей воды, по показаниям которых истец производил начисление платы за предоставляемую коммунальную услугу.

Срок поверки прибора учета горячего водоснабжения истек 22 апреля 2014 года, холодного водоснабжения - 22 апреля 2016 года. Замена прибора учета горячего водоснабжения была произведена в октябре 2017 года, поверка прибора учета холодного водоснабжения - 27 декабря 2017 года. С 1 октября 2017 года расчет производился по нормативу водопотребления. С момента ввода новых счетчиков в эксплуатацию восстановлен расчет платы за коммунальную услугу исходя из их показаний.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с января 2018 года по 9 октября 2018 года составляет 6 548 рублей 44 копейки. Из расчета следует, что 20 февраля 2018 года был произведен перерасчет платы на сумму 16 314 рублей 98 копеек в сторону увеличения, 21 февраля 2018 года - на сумму 9 842 рубля 52 копеек в сторону уменьшения, 13 марта 2018 года - в размере 3 277 рублей 63 копеек в сторону увеличения, в размере 1 963 рублей 61 копейки в сторону уменьшения, 9 апреля 2018 года на сумму 3 277 рублей 63 копеек в сторону уменьшения, на сумму 1 963 рублей 61 копейки в сторону увеличения, на сумму 3 277 рублей 63 копейки в сторону уменьшения, на сумму 1 963 рублей 61 копейки в сторону увеличения.

Из ответа МП «Горводоканал» от 14 февраля 2018 года, адресованного Новосельцевой Н.А., следует, что указанные перерасчеты были произведены ввиду истечения срока поверки приборов учета. Несмотря на то, что после истечения срока поверки приборов учета, начисления производились по показаниям прибора учета, которые передавались своевременно, истец произвел перерасчет уже начисленной платы, исходя из нормативов потребления.

Таким образом, истец произвел перерасчет платы, признав ранее произведенные начисления неверными, и начислил плату за услуги водоснабжения и водоотведения по нормативу потребления на состав семьи из 1 человека, доначислив ответчикам 20 февраля 2018 года сумму в размере 16 314 рублей 98 копеек, 9 апреля 2018 года в размере 1 963 рублей 61 копеки (исключил суммы произведенных оплат и перерасчета).

Мировой судья, руководствуясь положениями ст. 155 ЖК РФ, п. 37, подп. «а» п. 59, п.п. 60, 62 Правил № 354, пришел к выводу о том, что перерасчет платы, произведенный истцом в феврале и в апреле 2018 года, является необоснованным, поскольку у истца отсутствовали основания для доначисления ответчикам платы за коммунальные услуги за предыдущее время. При этом истцом не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обоснованности произведенного перерасчета, в том числе, что перерасчет был произведен в течение трех месяцев, предшествующих моменту выявления нарушений. В связи с чем суммы перерасчета в сторону увеличения долга не учитывались мировым судьей при определении задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков за период с января по октябрь 2018 года. При этом мировой судья признал необоснованным распределение истцом части внесенной ответчиками суммы в счет погашения пени, поскольку ответчиком представлены квитанции, в которых указывалось, что суммы вносятся в счет оплаты коммунальных услуг, а не пени. Кроме того согласно требованиям ст. 319 ГК РФ в первую очередь погашается основной долг в полном объеме.

В данной части решение сторонами не обжалуется, в связи с чем суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение указанных выводов мирового судьи и рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, до января 2018 года у ответчиков имелась задолженность в размере 1 011 рублей 86 копеек.

Исходя из исковых требований и материалов дела, фактически истцом взыскивается задолженность, образовавшаяся за период с января по сентябрь 2018 года.

За данный период истцом начислена плата за услуги водоснабжения и водоотведения: за январь - 592 рубля 70 копеек, что за минусом перерасчета на сумму 82 рубля 94 копейки составляет 509 рублей 76 копеек; за февраль - 742 рубля 32 копейки, что за минусом перерасчета на сумму 15 рублей 30 копеек и 35 рублей 96 копеек составляет 691 рубль 06 копеек; за март - 371 рубль 16 копеек; за апрель - 371 рубль 16 копеек; за май - 556 рублей 74 копейки; за июнь - 556 рублей 74 копейки; за июль - 455 рублей 70 копеек; за август - 390 рублей 60 копеек; за сентябрь - 520 рублей 80 копеек.

Всего за период с января по сентябрь 2018 года начислено 4 423 рубля 72 копейки.

Ответчиками произведена оплата услуг водоснабжения и водоотведения за период с 1 января по 2 ноября 2018 года всего в сумме 5 093 рубля, из которых 1 011 рублей 86 копеек - долг, образовавшийся до января 2018 года, и 4 081 рубль 14 копеек (5 093 - 1 011,86) оплата услуг за период с января по сентябрь 2018 года.

С учетом изложенного, сумма задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с января по сентябрь 2018 года составляет 342 рубля 58 копеек (4 423,72 - 4 081,14), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Представленные в материалы дела ответчиком Миняевой Н.В. платежные документы, не опровергают установленные судом по делу обстоятельства. Все платежи произведенные ответчиками, учтены истцом в выписке по лицевому счету. Платеж от 27 января 2019 года на сумму 846 рублей 30 копеек произведен ответчиком Новосельцевой Н.А. в счет оплаты долга за ноябрь 2018 года (325,50 рублей) и за декабрь 2018 года (520,80 рублей), что следует из личной пометки ответчика на платежном поручении. Таким образом, за спорный период (с января по сентябрь 2018 года) задолженность по оплату услуг водоснабжения и водоотведения в размере 342 рубля 58 копеек ответчиками не оплачена.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, мировым судьей не учтен платеж в размере 520 рублей 80 копеек за сентябрь 2018 года, произведенный ответчиками 30 октября 2018 года и поступивший на счет истца 2 ноября 2018 года, что повлекло за собой принятие незаконного решения и взыскания с ответчиков задолженности по оплате услуг за данный период в большем размере - 863 рубля 38 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при принятии решения допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Таким образом, решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований частично.

Поскольку иск МП «Горводоканал» удовлетворен на 5,23 % от размера заявленных требований, то с учетом применения положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, подлежащие возмещению истцу пропорционально удовлетворенным требованиям, составят 20 рублей 92 копейки.

Руководствуясь п. 4 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 330, ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 25 января 2019 года по гражданскому делу по иску муниципального предприятия «Горводоканал» к Миняевой Нине Владимировне, Новосельцевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, отменить, принять по делу новое решение, которым:

«Исковое заявление муниципального предприятия «Горводоканал» к Миняевой Нине Владимировне, Новосельцевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворить частично.

Взыскать с Миняевой Нины Владимировны, Новосельцевой Натальи Александровны в солидарном порядке в пользу муниципального предприятия «Горводоканал» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с января по сентябрь 2018 года в размере 342 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 рублей 92 копеек. Всего взыскать 363 рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска муниципальному предприятию «Горводоканал» отказать».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                   Ю.В. Балакшина