Решение по делу № 22-93/2019 от 19.12.2018

Судья Кашапов С.Р. дело № 22-93/2019 (22-9562/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 22 января 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Самитова М.Р., Сафиуллина Р.М.,

с участием

осужденного Сунгатуллина И.М. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Исаева В.Г., предъявившего ордер № 0067251 и удостоверение №1613,

прокурора Пронина М.В.,

при секретаре Султанове Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Сунгатуллина И.М. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2018 года, которым

Сунгатуллин Илдар Миргазиянович, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый:

28 октября 2009 года Ютазинским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158, статье 70 УК РФ к 03 годам лишения свободы, освобожден 06 декабря 2011 года по постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 24 ноября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 19 дней;

13 марта 2012 года Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к 03 годам лишения свободы, освобожден 13 февраля 2015 года по отбытии наказания;

04 апреля 2016 года Ютазинским районным судом Республики Татарстан по статье 319, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден 24 апреля 2018 года по постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 12 апреля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 28 дней;

- осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

    Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.А., выступления осужденного Сунгатуллина И.М. и адвоката Исаева В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сунгатуллин И.М. признан судом виновным в тайном хищении имущества ФИО1 на сумму 5247 рублей 50 копеек с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Сунгатуллиным И.М. совершено 12 октября 2018 года в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 30 минут в <адрес> Бавлинского района Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сунгатуллин И.М. свою вину признал полностью.

Приговор в отношении Сунгатуллина И.М. постановлен в порядке статьи 316 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Сунгатуллин И.М. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым в части режима содержания - особый. Указывает, что он украл лишь мобильный телефон, который впоследствии вернул, а также ссылается на мнение прокурора, просившего назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Сунгатуллина И.М. помощник Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сидорова Л.А. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Обвинение, с которым согласился Сунгатуллин И.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процедура рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдена, и нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Действиям Сунгатуллина И.М. судом дана правильная правовая оценка по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований части 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ, определяющих размер наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сунгатуллину И.М., суд учел явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обоснованно учтено судом и наличие в действиях Сунгатуллина И.М. отягчающего наказание обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений, так как он при наличии двух непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений, по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного Сунгатуллина И.М. в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание виде реального лишения свободы.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание с применением положений статей 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в силу части 6 статьи 15 УК РФ суд не усмотрел, как не усматривает их и судебная коллегия.

Назначенное Сунгатуллину И.М. наказание судебная коллегия считает соответствующим данным о личности виновного, соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, Сунгатуллину И.М. обоснованно в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ при наличии особо опасного рецидива преступлений назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Сунгатуллина И.М. не имеется.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

Во вводной части приговора допущены ошибки при указании даты освобождения Сунгатуллина И.М. по постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 24 ноября 2011 года Сунгатуллин И.М. условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 19 дней 06 декабря 2018 года, вместо 06 декабря 2011 года; при указании судимости по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2012 года не указано о применении при назначении наказания правил части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ и срок окончательного наказания – 3 года лишения свободы.

Указанные ошибки признаются судебной коллегией как технические и подлежат исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия    

определила:

приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2018 года в отношении Сунгатуллина Илдара Миргазияновича изменить.

Уточнить вводную часть приговора указанием о том, что по постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 24 ноября 2011 года Сунгатуллин И.М. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 19 дней 06 декабря 2011 года; по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2012 года Сунгатуллин И.М. осужден по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сунгатуллина И.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий     

Судьи