Решение по делу № 2-581/2022 от 08.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года                                                    г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ямаеву ФИО4 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии (страхового взноса),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, которым просил расторгнуть договор страхования № от дата при ипотечном кредитовании страхование имущества, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по страховой премии в размере 1345 руб. 35 коп. за период с дата по дата с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, а также стоимости оплаты государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании. По условиям договора страхования премия вносится ответчиком в рассрочку. В установленный срок ответчик не оплатил очередной страховой взнос до дата в размере 2 349 руб. 54 коп., в связи с чем дата истец направил ответчику письмо с предложением погасить задолженность по оплате страховой премии и расторгнуть договор страхования, ответ на указанное письмо в адрес истца не поступил. При обращении в суд истец полагает, что своими действиями ответчик нарушил существенные условия договора страхования, в связи с чем договор может быть расторгнут в судебном порядке, а имеющаяся задолженность взыскана с ответчика.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, его представитель в суд не явился. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, руководствуясь, требованием ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов дела видно, что дата между АО «СОГАЗ» и Ямаевым А.В. (страхователь) заключен договор страхования №, объектом которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда имуществу – квартиры, общей площадью 48, 90 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> вследствие гибели или повреждения.

В соответствии с п. 8.1. Договора страхования договор вступает в силу с дата и действует до 24 часов 00 минут дата.

В течение срока действия Договора страхования выделяются периоды страхования, равные 1 (одному) году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия Договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования (Раздел 2 Договора страхования).

Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определен графиком, который является неотъемлемой частью договора страхования.

Таким образом, договором страхования предусмотрена уплата страховой премии за каждый определенный графиком период и в установленные договором сроки.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Ответчик своевременно не оплатил страховой взнос по Договору в сумме 2 349 руб. 54 коп. до дата

дата истец направил ответчику письмо-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с предложением погасить задолженность по оплате страховой премии в сумме 109 руб. 43 коп. за период с дата по дата, в течении которого истец нёс ответственность и расторгнуть договор страхования на основании п. 6.6.5 Правил страхования, с требованием подписать его и в срок до дата возвратить подписанный экземпляр истцу.

Поскольку ответчик обязательства оплате страховой премии не исполнил, у него образовалась задолженность в размере 1 345 руб. 35 коп. за период дата по дата

Предоставленный истцом расчет страховой премии за период действия договора с дата по дата в размере 1 345 руб. 35 коп., суд находит правильным, соответствующим условиям Договора страхования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик, зная о предъявленных ему требованиях, а также о дате и месте рассмотрения настоящего иска не опроверг доводы представителя истца о наличии у него задолженности, что позволяет суду сделать вывод, что ответчиком в установленный договором срок не были исполнены обязательства об оплате оказанных ему услуг истцом.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая премия за период действия договора в размере 1 345 руб. 35 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Из приведенных норм закона, подлежащих применению при разрешении спора с учетом даты заключения договора страхования и возникновения спорных правоотношений, следует, что страховщик АО «СОГАЗ», осуществляющий предпринимательскую деятельность, не относится к лицам, обладающим правом на односторонний отказ от договора, даже если такое право предусмотрено договором, так как в силу абз. 2 п. 2 ст. 310 ГК РФ такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Право лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на отказ от договора, другой стороной которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Нормы права не содержат правил о том, что в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, направив уведомление страхователю.

Не предусмотрены законом и правила о прекращении договора страхования в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов без совершения сторонами договора действий, свидетельствующих о наличии у них волеизъявления на расторжение договора.

В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса (п. 4 ст. 954 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Договор страхования заключен сторонами на срок с дата и до 24 часов 00 минут дата

В п. 6.6.5. Правил страхования указано, что действие Договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. При этом, также указано на то, что договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика. То есть, имеет место неясность условий Правил страхования.

Однако, в силу п. 10.4 Договора страхования при решении спорных вопросов положения Договора страхования имеют преимущественную силу по отношению к положениям Правил.

Порядок прекращения Договора страхования № от дата урегулирован разделом 6 данного Договора, согласно которому при задержке страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней, страховщик имеет право расторгнуть договор, предварительно уведомив об этом выгодоприобретателя.

Следовательно, заключенный сторонами Договор страхования содержит положения, свидетельствующие о прекращении договора в связи с неисполнением страхователем обязанности по оплате очередного страхового взноса. При этом Договор страхования прекращает своё действие с даты, указанной в уведомлении о погашении задолженности и при условии погашения страхователем сложившейся задолженности.

Учитывая, что рассчитанная взыскателем задолженность по оплате страховой премии не оплачена ответчиком в срок указанный в Письме-сопровождении № от дата, суд приходит к выводу об обоснованности обращения истца с требованием о расторжении договора страхования в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по указанному договору.

Таким образом, требования истца о расторжении договора страхования № от дата, взыскании с ответчика в пользу истца страховой премии за период действия договора с дата по дата основаны на нормах материального права, в частности ст. ст. 310, 450, 954 ГК РФ, соответствуют заключенному сторонами Договору страхования и разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», т.е. являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

При этом, на дату расторжения договора страхования судом истец не представил суду надлежащим образом оформленный и подписанный расчет, что исключает возможность взыскания задолженности по состоянию на дата

При вынесении решения суд находит необходимым также взыскать в пользу истца судебные расходы с ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения № от дата при подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб., ответчик льгот, предусмотренных законом, не имеет, следовательно, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с него подлежит взысканию госпошлина в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования № от дата при ипотечном кредитовании страхование имущества, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Ямаевым ФИО4.

Взыскать с Ямаева ФИО4 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии страховую премию в размере 1 345 руб. 35 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

В окончательной форме решение изготовлено дата

Судья                                                                           П.В. Вараксин