Решение по делу № 11-38/2019 от 21.02.2019

Мировой судья Коновалова С.А.                                                 Дело №11-38/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2019 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и апелляционной жалобе ответчиков ФИО3 и ФИО2 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг., которым частично удовлетворены исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО3, ФИО2, действующим в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился к мировому судье с указанным иском, в обоснование которого указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», являясь поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, осуществлял газоснабжение домовладения по АДРЕС ИЗЪЯТ, которое с 13.12.2017г. и по настоящее время принадлежит ФИО3, её супругу ФИО2, а также их детям ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, и ФИО7, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в равных долях, то есть по ? доли каждому.

За период с 01.01.2018г. по 02.10.2018г. ответчики не выполняли своей обязанности по оплате поставленного в их домовладение природного газа, в связи с чем за ними образовалась соответствующая задолженность в размере 24 343 руб. 03 коп., на которую истцом произведено начисление пени за нарушение сроков оплаты в размере 54 руб. 33 коп.

Кроме того, в связи с неоплатой поставленного природного газа 03.10.2018г. сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ответчикам была приостановлена поставка данной коммунальной услуги путём отключения газоиспользующего оборудования с применением универсального защитного корпуса (далее по тексту УЗК) диаметром 40 мм, стоимость работ по установке составила 700 руб. Поскольку 16.10.2018г. при проведении проверки было выявлено отсутствие УЗК на газораспределительной сети и несанкционированное подключение к ней домовладения ответчиков, истец просил также взыскать с них стоимость повреждённого УЗК в размере 932 руб. 20 коп. При получении необходимой информации о собственниках домовладения истцом были понесены судебные расходы в размере 01 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 980 руб. 93 коп., которые он просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. (с учетом определения мирового судьи об исправлении описки от 10.01.2019г.) постановлено:

«Взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг. включительно в размере 10.739 руб. 89 коп., пени за нарушение сроков оплаты по состоянию на 30.09.2018г. в размере 27 руб. 16 коп., в счёт возмещения расходов по отключению газоснабжения 233 руб. 33 коп. и в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска 440 руб. 02 коп., а всего взыскать 11.440 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг. включительно в размере 10.739 руб. 89 коп., пени за нарушение сроков оплаты по состоянию на 30.09.2018г. в размере 27 руб. 16 коп., в счёт возмещения расходов по отключению газоснабжения 233 руб. 33 коп. и в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска 440 руб. 02 коп, а всего взыскать 11.440 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг. включительно в размере 2.089 руб. 75 коп., в счёт возмещения расходов по отключению газоснабжения 233 руб. 33 коп. и в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска 92 руб. 92 коп., а всего взыскать 2.416 руб. 00 коп.

В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО3 и ФИО2, действующим в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в солидарном порядке на сумму свыше 23.569 руб. 54 коп., возмещении убытков в виде стоимости повреждённого универсального запорного корпуса диаметром d40 в размере 932 руб. 20 коп., возмещении судебных расходов, связанных с получением информации, в размере 01 руб. 60 коп. и расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска на сумму свыше 972 руб. 96 коп. отказать».

В апелляционной жалобе представитель истца оспаривает законность и обоснованность решения мирового судьи в той части, которой в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» отказано, просит его отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку мировой судья необоснованно принял при расчете среднемесячного потребления газа для определения задолженности фактическое нахождение в собственности ответчиков домовладения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, что не предусмотрено п.31 Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008г.

В апелляционной жалобе ответчики ФИО3 и ФИО2 также оспаривают законность и обоснованность решения мирового судьи, просят его отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку заявленный экономический спор подлежал рассмотрению Арбитражным судом, между истцом и ответчиками отсутствуют какие-либо правоотношения, поскольку договор не заключался, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» действовал в чужом интересе без поручения, в связи с чем у ФИО11 не возникло обязанности по оплате за поставленный газ. Кроме того, газ является жизнеобеспечивающим ресурсом, истец отключил их от этого ресурса, в связи с чем возложение на них обязанности оплатить работы по отключению является незаконным.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» поддержала, в удовлетворении апелляционной жалобы ответчиков просила отказать.

Ответчик ФИО3, а также ее представители о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд апелляционной инстанции не прибыли, возражений по апелляционной жалобе истца не предоставили.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд также не прибыли, возражений по апелляционной жалобе истца не предоставили.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по апелляционным жалобам не предоставила.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий статьи 2).

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Мировым судьей установлено, что собственниками домовладения по АДРЕС ИЗЪЯТ с 13.12.2017г. и по настоящее время являются ФИО3, ФИО2, а также их дети ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, и несовершеннолетний ФИО7, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, каждому из которых принадлежит по ? доли указанного недвижимого имущества (т.1 л.д.18-21).

Данное домовладение общей площадью 84,7 м2 имеет центральное водяное отопление от АГВ, в нём установлена газовая плита и колонка, что отражено в копии технического паспорта на жилой дом (т.1 л.д.207-218). Поставщиком природного газа является ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», целями деятельности которого в силу положений пункта 2.1 Устава является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям АДРЕС ИЗЪЯТ в соответствии с заключёнными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли (т.1 л.д.135-150).

По АДРЕС ИЗЪЯТ с 21.12.2017г. и по настоящее время зарегистрированы: ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО7, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, а также малолетняя ФИО8, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения – дочь прежнего собственника дома (т.1 л.д.240), к родителям которой каких-либо требований о взимании платы ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не предъявляет, поскольку все начисления платы должны производиться по месту регистрации одного из родителей несовершеннолетнего. Факта регистрации таковых в указанном домовладении не установлено.

Как следует из справки по начислению и оплате за поставленный газ ответчиками после приобретения вышеуказанного домовладения были предоставлены сведения о показаниях прибора учёта потреблённого ими по данному домовладению природного газа за январь и февраль 2018г., исходя из которых произведено начисление и оплата данной услуги (т.1 л.д. 5-7 и л.д.195-196).

С марта 2018 года оплата потребленного природного газа ответчиками не производилась, образовалась задолженность, в связи с чем подача природного газа в домовладение ответчиков была приостановлена ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» 03.10.2018г. путем установки универсального защитного корпуса (далее по тексту УЗК), стоимость работ составила 700 руб. (т.1 л.д. 9).

При этом доводам ответчика ФИО3 о том, что она и иные ответчики не заключали какой-либо договор с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», в связи с чем у них не возникло обязанности оплачивать потребленный природный газ, мировым судьей дана надлежащая оценка со ссылкой на статью 18 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", пункты 7-9 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, абзацем 15 пункта 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (в редакции от 09.09.2017г., действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), части 1 статьи 540 ГК РФ, а также установления факта первичного пуска газа по АДРЕС ИЗЪЯТ, который был произведён 20.11.1990г. Оснований для переоценки данных доводов не имеется.

При расчете задолженности за потребленный природный газ мировой судья обоснованно руководствовался пунктом 4 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства от 21.07.2008г. №549, согласно которым поставщик газа для осуществления проверки правильности определения объёма потреблённого газа вправе запрашивать у уполномоченных государственных органов и органов местного самоуправления сведения о количестве лиц, постоянно и (или) временно зарегистрированных в помещениях, газоснабжение которого им обеспечивается, размер (объём, площадь) отапливаемых жилых и нежилых помещений, иные сведения, необходимые для правильного определения размера платы за потреблённый газ, а также положениями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, в силу которой размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд населения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведений о показаниях прибора учёта газа, объём потреблённого газа за прошедший расчётный период и до расчётного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более трёх месяцев подряд, определяется исходя из объёма среднемесячного потребления газа потребителем, определённого по прибору учёта газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учёта газа составил меньше одного года – за фактический период работы прибора учёта газа. По истечении указанного 3-месячного периода объём потреблённого газа за каждый последующий месяц вплоть до расчётного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Как установлено мировым судьей предыдущими собственниками домовладения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ являлась семья ФИО12, состоящая из пяти человек, которые были зарегистрированы и проживали по указанному адресу.

Ответчики ФИО11, являющиеся потребителями природного газа в спорный период, зарегистрированы и проживают в домовладении в количестве четырех человек, в связи с чем объем потребленного природного газа в месяц предыдущими и новыми собственниками может быть не одинаков. По указанным основаниям мировым судьей при определении среднемесячного расхода газа по АДРЕС ИЗЪЯТ за период с марта 2018г. по май 2018г. включительно обоснованно приняты за основу показания прибора учёта, представленные истцу самими ответчиками в период, когда собственниками данного домовладения были только ФИО11, а не иные лица.

Суд апелляционной инстанцией соглашается с данными выводами и не принимает доводы апелляционной жалобы истца относительно необходимости руководствоваться при расчете показаниями прибора учета, предоставленными прежними собственниками за период не менее года, поскольку такой подход исчисления на основании вышеизложенных обстоятельств приведет к необоснованному увеличению взыскиваемой с ответчиков платы за потребленный газ. Согласно статье 2 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" - "потребитель газа" это лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд. Таким образом, ответчики ФИО11 «потребителями» газа, к которым возможно применение положений пункта 31 Правил поставки газа в части расчета объёма среднемесячного потребления газа, определённого по прибору учёта газа за период не менее одного года, в указанном значении не являлись, поскольку стали собственниками и, соответственно, потребителями лишь с 13.12.2017г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23 мая 2006г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" норматив потребления коммунальных услуг определён как количественный показатель объёма потребления коммунального ресурса, применяемый для расчёта размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении в случаях, предусмотренных настоящими Правилами и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

Указанные нормы (при отсутствии приборов учёта) для соответствующего субъекта Российской Федерации устанавливаются не ниже минимально допустимых норм потребления газа населением.

Согласно минимально допустимых норм потребления газа населением при отсутствии приборов учёта газа, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006г. № 373, для газовой плиты и газового водонагревателя при отсутствии центрального горячего водоснабжения по Волгоградской области такая норма составляет 33 м 3, среднегодовые нормы потребления газа, используемого для отопления жилых помещений от газовых приборов, не оборудованных газовыми счётчиками, - 7,8 м 3.

Исходя из норматива потребления, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно мировым судьей обоснованно взыскана задолженность с ФИО3 и ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, а по достижении ФИО1 совершеннолетия с ДАТА ИЗЪЯТА задолженность взыскана с троих ответчиков по ДАТА ИЗЪЯТА включительно. Таким образом, в связи с отсутствием оплаты за февраль 2018г. (по показаниям прибора учета), а также за последующие месяцы общая задолженность ответчиков составила: ФИО3 – 10 739 руб. 89 коп., ФИО2 - 10 739 руб. 89 коп., ФИО1 – 2089 руб. 75 коп. При этом мировым судьей обоснованно отказано во взыскании платы за январь 2018г., поскольку за данный месяц оплата потребленного газа произведена ответчиками, что подтверждается материалами дела.

    В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу пункта 40 Правил поставки газа абонент также обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок, то есть ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, и в полном объёме.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиками не предоставлено доказательств оплаты потребленного природного газа за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, исходя из пределов заявленных ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» требований о взыскании неустойки, рассчитанной на ДАТА ИЗЪЯТА, мировой судья в соответствии с вышеприведенными нормами права обоснованно взыскал с ФИО3 и ФИО2 пени в размере по 54 руб. 33 коп.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как установлено мировым судьей, ответчики с декабря 2017г. пользовались коммунальной услугой в виде поставки природного газа в принадлежащее им домовладение, вступив, таким образом, с истцом в правоотношения по поставке данной коммунальной услуги.

    В соответствии с частью 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации" в статье 25 устанавливает гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке. На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан установлены случаи, когда поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа. К ним относятся, в том числе, неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчётных периодов подряд; отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.

В соответствии с пунктом 46 тех же Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как следует из копии уведомления о приостановлении подачи газа, представленного истцом (т.1 л.д. 17), 07.09.2018г., то есть по истечении восьми месяцев неполучения от ответчиков платы за поставленный им природный газ, оно заказной почтой было направлено в адрес ФИО3 и ФИО2 (т.1 л.д. 16). В данном уведомлении ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» изложены основания, по которым после 30.09.2018г. ответчикам будет приостановлена поставка природного газа, указаны условия возобновления его поставки.

Согласно распечатке с сайта «Почта России» (т.1 л.д. 233), данное уведомление поступило на почтовое отделение для вручения ответчикам 08.09.2018г., 10.09.2018г. была неудачная попытка его вручения и 09.10.2018г. оно выслано обратно отправителю.

Перекрытие специалистами ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» газового крана по АДРЕС ИЗЪЯТ состоялось 03.10.2018г. (т.1 л.д. 9), то есть по истечении 20 календарных дней со дня, когда ответчики могли получить уведомление по месту своего жительства и регистрации – 10.09.2018г.

Таким образом, истец приостановил поставку ответчикам природного газа в строгом соответствии с вышеприведенными нормами права, доказательств обратного ответчиками ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

В связи с тем, что расходы по установке УЗК были понесены истцом в октябре 2018г., то есть когда ФИО1 приобрёл полную дееспособность, в том числе по исполнению обязанности по оплате коммунальных услуг, мировой судья обоснованно возложил обязанность по возмещению ответчиками расходов истца по установке УЗК в принадлежащем им домовладении в равной степени, то есть по 233 руб. 33 коп. (700 руб. : 3 = 233 руб. 33 коп.) с каждого.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков стоимости УЗК, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении данной части требований, поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не представило доказательств повреждения или уничтожения УЗК виновными действиями именно ответчиков. Не представлено истцом таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

Довод ответчиков ФИО3 и ФИО2 о том, что данный спор в соответствии со ст.ст.27-28 АПК РФ, подлежал рассмотрению арбитражным судом, апелляционной инстанцией не принимается, поскольку основан на неверном толковании ответчиками норм права.

Правила оценки доказательств мировым судьей не нарушены, оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств суд не усматривает, а несогласие с такой оценкой основанием к отмене решения не является.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых не опровергают правильность сделанных мировым судьей и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░