Решение от 24.04.2015 по делу № 2-416/2015 от 30.03.2015

Определение

24 апреля 2015 года                                                                    г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миненковой О.В.,

при секретаре Лавренчук М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-416/14 по иску Управления Министерства юстиции РФ по Тульской области к Негосударственному образовательному учреждению «Информационно-деловой учебный     центр» о ликвидации и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

истец Управление Министерства юстиции РФ по Тульской области обратилось в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению «Информационно-деловой учебный     центр» о ликвидации и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, указывая, что 26.06.2002 года администрацией муниципального образования г.Донской зарегистрировано    Негосударственное образовательное учреждение «Информационно-деловой учебный центр», которое в соответствие с п.3 ст.32 ФЗ № 7 от 12.01.1996 года «О некоммерческих организациях» обязана представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, документы о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников, либо в порядке п.3.1 ст.32 ФЗ «О некоммерческих организациях» представлять информацию в произвольной форме о продолжении своей деятельности. Постановлением Правительства РФ № 212 от 15.04.2006г. «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций», Приказом Минюста РФ № 72 от 29.03.2010г. «Об утверждении форм отчетности некоммерческих организаций» определены сроки и форма предоставления указанных сведений, но в нарушение вышеназванных норм Негосударственное образовательное учреждение «Информационно-деловой учебный центр» неоднократно не представляла в уполномоченный орган ни отчеты о своей деятельности и сведения о персональном составе руководящих органов (форма № ОН0001), отчеты о расходовании ими денежных средств и об использовании иного имущества, в т.ч. полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства (форма № ОН 0002), ни информацию о продолжении своей деятельности за 2011-2013 г.

Полагают, что в соответствие с п.10 ст.32 ФЗ «О некоммерческих организациях» неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального отдела в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации.

Просят ликвидировать Негосударственное образовательное учреждение «Информационно-деловой учебный     центр» и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц,

Впоследствии истец отказался от заявленных требований и просил производство по делу прекратить.

Ответчик - директор Негосударственного образовательного учреждения «Информационно-деловой учебный     центр» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ост.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных им требований.

Суд считает возможным принять отказ истца Управления Министерства юстиции РФ по Тульской области от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 п. 3, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░     ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░