Решение по делу № 2-2144/2019 от 26.03.2019

61RS0022-01-2019-002566-40

Дело № 2-2144/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2019 года. г. Таганрог

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

    председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

    при секретаре судебного заседания Мартыновой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакуленко Александра Викторовича к Репунову Александру Константиновичу о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с Репунова А.К. денежных средств по распискам обратился Вакуленко А.В., указав, что <дата> между ним и Репуновым А.К. был заключен договор займа денежных средств в размере 149 000 долларов США со сроком возврата <дата>, что подтверждается распиской от <дата>.

<дата> истцом были предоставлены Репунову А.К. в долг денежные средства в размере 125 400 долларов США со сроком возврата до <дата>, что подтверждается распиской.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 274 400 долларов США по курсу доллара на <дата>, 1 доллар США составляет 64 рубля 28 копеек. Расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

    В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу извещаемых о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    В судебное заседание, назначенное на 23 2019 года истец, уведомляемый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинен неявки суду не сообщили в связи, с чем рассмотрение дела было отложено на <дата>.

В судебное заседание, назначенное на <дата> истец, уведомляемый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился так же не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с неявкой в судебное заседание истца по делу по вторичному вызову судом на рассмотрение был поставлен вопрос об оставлении заявленных исковых требований без рассмотрения.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ об оставлении дела без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Вакуленко Александра Викторовича к Репунову Александру Константиновичу о взыскании денежных средств отставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу по делу Вакуленко Александру Викторовичу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца Вакуленко Александра Викторовича если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих