Решение по делу № 2-148/2023 (2-1451/2022;) от 03.11.2022

Дело № 2-148/2023

УИД 42RS0023-01-2022-002092-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                         25 сентября 2023 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: Шарониной А.А.

при секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Каркавиной Любовь Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском Каркавиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.10 2018 в размере 138 822 рубля 36 копеек, в том числе: по основному долгу- 49 229,11 руб; по просроченным процентам- 20 924,33 руб, неустойка (штраф)- 68 668,92 руб; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 977 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Сетелем Банк» и Каркавиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 49 229,11 руб, с взиманием процентов за пользование кредитом 35,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За нарушением срока исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в виду 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сетелем Банк» к истцу перешло право требования с ответчика суммы денежного долга. За период с даты заключения договора- ДД.ММ.ГГГГ по день заключения договора цессии, по договору образовалась задолженность в сумме 138 822,36 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

     Ответчик Каркавина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

        В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

        В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта

Согласно со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    Судом установлено, что на основании заявления Каркавиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Каркавиной Л.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 49 229,11 руб, с взиманием процентов за пользование кредитом 35,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Цель использования кредита- косметология.

    За нарушением срока исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в виду 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьями 385, 386 ГК РФ установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сетелем Банк» к истцу перешло право требования с ответчика суммы денежного долга.

Согласно представленного расчета задолженности, за период с даты заключения договора- ДД.ММ.ГГГГ по день заключения договора цессии, по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 138 822,36 руб., в том числе: по основному долгу- 49 229,11 руб; по просроченным процентам- 20 924,33 руб, неустойка (штраф)- 68 668,92 руб.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с Каркавиной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 822 рубля 36 копеек, в том числе: по основному долгу- 49 229,11 руб; по просроченным процентам- 20 924,33 руб, неустойка (штраф)- 68 668,92 руб.

В соответствии со стст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем удовлетворяет заявленные ООО «экспресс Кредит» исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 3 977 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Каркавиной Любовь Алексеевны (<данные изъяты>) в пользу ООО «Экспресс Кредит» (<данные изъяты> ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 822 рубля 36 копеек, в том числе: по основному долгу- 49 229,11 руб; по просроченным процентам- 20 924,33 руб, неустойка (штраф)- 68 668,92 руб; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 977 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

               Судья:                                                                А.А. Шаронина