Решение по делу № 2-40/2015 (2-1216/2014;) от 22.10.2014

Дело № 2-40/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2015 года                                                                               с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.

при секретаре Биккуловой А.Р.,

с участием истца Петровича Н.И. и его представителя Дмитриевой М.А., ответчика Муратова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровича Н.И. к Муратову Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Петрович Н.И. обратился в суд с иском к Муратову Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 20 ноября 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 2172, государственный регистрационный знак №, под управлением Муратова Р.И., и Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, под управлением Петровича Н.И. Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан Муратов Р.И., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истца Шевроле Клан, г.р.з. № были причинены механические повреждения. Петрович Н.И. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах». Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по заказу ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Клан, г.р.з. №, с учетом износа составила <данные изъяты> руб. 41 коп., ООО «Росгосстрах» выплатил ему данную сумму. После выплаты страхового возмещения истец обратился для проведения восстановительного ремонта в автосервис, в котором отказались делать ремонт за ту сумму, которую выплатил ООО «Росгосстрах». Для установления действительной стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился для проведения повторной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта к независимому оценщику Преснякову Е.Н., который произвел повторный расчет стоимости восстановительного ремонта Шевроле Клан, г.р.з. №, стоимость ремонта с учетом износа по которому составила <данные изъяты> руб. 52 коп. Стоимость услуг эксперта-оценщика по подготовке отчета составила <данные изъяты> рублей, стоимость юридических услуг составила <данные изъяты> рублей. В связи с чем истец просит взыскать с Муратова Р.И. в его пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. 52 коп., стоимость услуг по оценке в сумме <данные изъяты> руб., стоимость услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., стоимость изготовления дубликата государственного номера в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 48 коп.

В ходе судебного заседания истец Петрович Н.И. и ответчик Муратов Р.И. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. По мировому соглашению ответчик обязуется:

1.1.В соответствии со ст.1064 ГК РФ выплатить в пользу Петровича Н.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за материальный ущерб, понесенный в результате дорожно-транспортного происшествия.

1.2. Выплата указанной в п.п.1 п.1 настоящего соглашения денежной суммы должна быть произведена следующим образом:

- денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей выплачивается до 30 мая 2015 года,

- сумма в размере <данные изъяты> выплачивается до 30 июня 2015 года,

- сумма в размере <данные изъяты> выплачивается до 30 июля 2015 года.

2. В свою очередь Петрович Н.И. отказывается от всех своих исковых требований, связанных с событием данного ДТП.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Просят утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения изложены сторонами письменно, подписаны всеми участниками мирового соглашения.

В соответствии ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и к делу приобщено подписанное сторонами заявление об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224,225, 327-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Петровичем Н.И. и ответчиком Муратовым Р.И. по условиям которого:

1. По мировому соглашению ответчик обязуется:

1.1.В соответствии со ст.1064 ГК РФ выплатить в пользу Петровича Н.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за материальный ущерб, понесенный в результате дорожно-транспортного происшествия.

1.2. Выплата указанной в п.п.1 п.1 настоящего соглашения денежной суммы должна быть произведена следующим образом:

- денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей выплачивается до 30 мая 2015 года,

- сумма в размере <данные изъяты> рублей выплачивается до 30 июня 2015 года,

- сумма в размере <данные изъяты> рублей выплачивается до 30 июля 2015 года.

2. В свою очередь Петрович Н.И. отказывается от всех своих исковых требований, связанных с событием данного ДТП.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Просят утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Производство по гражданскому делу по иску Петровича Н.И. к Муратову Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:                                                                                   В.В. Минеева