Решение по делу № 2-6235/2022 от 27.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО8 ноября ФИО9 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО5, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № ФИО10 (ФИО13-ФИО14) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ООО «Ситиус» указало, что ФИО15 между ООО МКФ «ГринМани» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №ФИО16.

ООО МФК «ГринМани» передало ответчику денежные средства в займ в размере ФИО17 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере ФИО18%, а всего ФИО19 рублей в срок до ФИО20 включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет.

Пунктом ФИО21 Общих условий предусмотрено, что в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начислены проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора – ФИО22% годовых, то есть ФИО23% в день, до дня ее возврата включительно.

ФИО24 между ООО МКФ «ГринМани» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требования) по договору потребительского займа в размере ФИО25 рублей, из них: ФИО26 рублей – сумма основного долга, ФИО27 рублей – проценты за пользование займом.

Со дня заключения указанного договора № ГМС-ФИО28 от ФИО29 уступки права требования новым кредитором по договору займа является ООО «Ситиус».

В нарушение условий договора займа заемщик обязательства не исполняет, по состоянию на ФИО30 размер задолженности составляет ФИО31 рублей.

В связи с обращением в суд ООО «Ситиус» понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере ФИО32 рублей.

ООО «Ситиус» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа №ФИО33 от ФИО34 в размере ФИО35 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО36 рублей и на оплату услуг представителя в сумме ФИО37 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Ситиус» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, ходатайство о чем указано в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о его дате и времени извещен по указанному в иске адресу. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, без вручения адресату.

Суд, направив повестку по известному адресу места жительства ответчика, надлежащим образом выполнил обязанность по его извещению о месте и времени судебного разбирательства. Действия ответчика по неполучению судебной повестки суд расценивает как уклонение от получения судебного извещения. Суд считает, что ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по адресу места проживания, в связи с чем, должен нести риск наступления неблагоприятных последствий в связи с этим.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей ФИО38 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МФК «ГринМани» представителя не направило, о его дате и времени извещено надлежаще.

В соответствии со ст. ФИО39 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. ФИО40 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае если, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. ФИО41 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ФИО42 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту ФИО43 части ФИО44 статьи ФИО45 Федерального закона от ФИО46 №ФИО47-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей ФИО48 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт ФИО49 части ФИО50 статьи ФИО51 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт ФИО52 части ФИО53 статьи ФИО54 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту ФИО55 статьи ФИО56 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью ФИО57 статьи ФИО58 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно п. ФИО59 ст. ФИО60 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

П. ФИО61 ст. ФИО62 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту ФИО63 статьи ФИО64 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Ситиус» в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО65 между ООО МКФ «ГринМани» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № ФИО66.

ООО МФК «ГринМани» передало ответчику денежные средства в займ в размере ФИО67 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере ФИО68%, а всего ФИО69 рублей в срок до ФИО70 включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет.

Пунктом ФИО71 Общих условий предусмотрено, что в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начислены проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора – ФИО72% годовых, то есть ФИО73% в день, до дня ее возврата включительно.

ФИО74 между ООО МКФ «ГринМани» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требования) по договору потребительского займа в размере ФИО75 рублей, из них: ФИО76 рублей – сумма основного долга, ФИО77 рублей – проценты за пользование займом.

Со дня заключения указанного договора №ГМС-ФИО78 от ФИО79 уступки права требования новым кредитором по договору займа является ООО «Ситиус».

В нарушение условий договора займа заемщик обязательства не исполняет, по состоянию на ФИО80 размер задолженности составляет ФИО81 рублей.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении долга по договору займа. В связи с этим, иск ООО «Ситиус» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с обращением в суд ООО «Ситиус» понесены судебные расходы на оплату юридических услуг и государственной пошлины, которые истец просит взыскать в свою пользу.

В силу положений статьи ФИО82 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируется специальной нормой, а именно статьей ФИО83 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № ФИО84 от ФИО85 на сумму ФИО86 рублей, платежным поручением № ФИО87 от ФИО88 на сумму ФИО89 рублей.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя суду представлены: договор № С-ИПУ-ФИО90 на оказание юридических услуг от ФИО91, заключенный между ИП ФИО7 и ООО «Ситиус», а также платежное поручение №ФИО92 от ФИО93 на сумму ФИО94 рублей.

Учитывая, что иск ООО «Ситиус» удовлетворён, что в пользу последнего с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. ФИО95, ФИО96, ФИО97 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ОГРН ФИО98/ИНН ФИО99) к ФИО2 (паспорт ФИО100 № ФИО101) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ФИО102 выдан Управлением внутренних дел города Ангарска Иркутской области, ФИО103) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа №ФИО104 от ФИО105 в размере ФИО106 рублей, из них: ФИО107 рублей – сумма основного долга, ФИО108 рублей – проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины ФИО109 рублей, расходы на оплату услуг представителя ФИО110 рублей; всего взыскать ФИО111 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.П. Марченко

Мотивированное заочное решение изготовлено ФИО112.