Решение от 13.08.2020 по делу № 9-858/2020 от 06.08.2020

26RS0-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

дата                                                   <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края, <данные изъяты> рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 800000 рублей – сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа – 312813,83 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 54922,88 рублей, компенсацию морального вреда – 15000 рублей, а также судебные расходы.

Судья, изучив исковое заявление, а так же материалы, приложенные в обоснование заявленных требований, считает необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из заявленных исковых требований, ФИО1 просит взыскать задолженность по договору займа с ФИО2

Как указано в исковом заявлении, ответчик ФИО2 проживает по адресу <адрес>.

Ответчик проживает в <адрес>, следовательно, данное дело не подсудно Промышленному районному суда <адрес>.

В соответствии ст.ст. 29, 30 Гражданского процессуального кодекса РФ правила исключительной и альтернативной подсудности к данным правоотношениям не применяются.

Суд считает, что, данный иск должен быть подан по правилам общей подсудности, установленной статьей 28 ГПК РФ, то есть по адресу ответчика.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду (часть 2 статьи 135 ГПК РФ).

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, поскольку дело неподсудно Промышленному районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28,29, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  <░░░░░░ ░░░░░░>

9-858/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Чекменева Светлана Александровна
Ответчики
Михалев Александр Александрович
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Емельянова Т.М.
Дело на сайте суда
promyshleny.stv.sudrf.ru
06.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2020Передача материалов судье
13.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.08.2020Дело передано в экспедицию
13.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее