Решение по делу № 2-5632/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-5632/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 31 июля 2019 года     

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.,

с участием представителя ответчика, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к Шарипову Ильсуру Тимралиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском к Шарипову И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 780 627,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 103 руб. Исковые требования мотивировало тем, что 26 июня 2013 г. между ОАО Банк «Западный» и Шариповым И.Т. был заключен кредитный договор № от 26 июня 2013 г., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 280 701,75 руб. Кредит предоставлен 26 июня 2013 г. Согласно п.2.4. кредитного договора дата погашения кредита - 26 июня 2018 г. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. кредитного договора согласно графику погашения составляет 29,90% годовых. В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на 14 февраля 2019 г. задолженность ответчика перед банком составила 4 780 627,13 рублей, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) - 0 руб.; просроченная ссудная задолженность – 262 287.04 руб.; сумма начисленных текущих процентов - 0 руб.; просроченная задолженность по процентам – 195 980,02 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 2 095 900,50 руб.; пени на сумму задолженности по процентам – 2 226 459,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шарипов И.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель ответчика Георгиева М.В. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 26 июня 2013 г. между ОАО Банк «Западный» и Шариповым И.Т. был заключен кредитный договор № от 26 июня 2013 г., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 280 701,75 руб.

Кредит предоставлен 26 июня 2013 г. Согласно п.2.4. кредитного договора дата погашения кредита - 26 июня 2018 г. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. кредитного договора согласно графику погашения составляет 29,90% годовых.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, согласно 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указано истцом в исковом заявлении, и подтверждается выписками по счету, начиная с 31 декабря 2014 года, обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом нарушались, а с 03 апреля 2015 года не исполнялись полностью.

Таким образом, начиная с 03.04.2015 г. истец достоверно знал о нарушенном праве. Обратится в суд с иском о взыскании задолженности мог до 03.04.2018 г.

Как видно из материалов дела, истец ОАО Банк «Западный» с исковым заявлением в суд обратился только 20.06.2019 г., т.е. с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не предоставлено. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд истец не заявлял.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 196, 199, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 152, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО Банк «Западный» к Шарипову Ильсуру Тимралиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2019 г.